№ 10-24/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Кумертау                            25 апреля 2012 года

    Судья Кумертауского городского суда РБ Чернин Д.Л.,

изучив материалы представления филиала по городу Кумертау ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по РБ о замене осужденному приговором мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Рогожину В.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ... . в удовлетворении представления филиала по городу Кумертау ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по РБ о замене осужденному приговором мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Рогожину В.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы отказано.

    Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н. подал апелляционное представление, в котором просит постановление Кумертауского городского суда от.. . об отказе в удовлетворении ходатайства о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Рогожина В.В. отменить.

    Судья считает, что настоящий материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау РБ по следующим основаниям.

Согласно ст.354 ч.4 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

В соответствии со ст.356 ч.1 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Установлено, что в судебном заседании мирового судьи.. . государственным обвинителем участвовал заместитель прокурора.. . Балачевцев О.В. (л.д. 32-34, 35-36).

Согласно ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В материалах представления отсутствует расписка о вручении государственному обвинителю Балачевцеву О.В. копии постановления мирового судьи от.. ..

Апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . подано заместителем прокурора.. . Дорошкевич А.Н., а не государственным обвинителем по делу Балачевцевым О.В. Заместитель прокурора.. . Дорошкевич А.Н. вышестоящим прокурором по отношению к заместителю прокурора.. . Балачевцеву О.В. не является.

Таким образом, апелляционное представление подано лицом, не имеющим полномочий на обжалование постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. ..

    В нарушение требований ст.ст.354,356 УПК РФ мировым судьей судебного участка.. . по городу Кумертау необоснованно принято апелляционное представление заместителя прокурора.. . Дорошкевич А.Н.     

Кроме того, согласно ст.363 ч.2 УПК РФ в случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

    Установлено, что апелляционное представление заместителя прокурора.. . Дорошкевич А.Н. не соответствует требованиям ст.363 ч.1 УПК РФ, Так, апелляционное представление подано на постановление Кумертауского городского суда РБ от.. . в отношении Рогожина В.В., в то время как.. . постановление в отношении Рогожина В.В. вынесено мировым судьей судебного участка.. . по городу Кумертау РБ.

    Установленные нарушения требований действующего уголовно-процессуального законодательства препятствуют рассмотрению представления филиала по городу Кумертау ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по РБ судом апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы представления филиала по городу Кумертау ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по РБ о замене осужденному приговором мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Рогожину В.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау РБ для выполнения требований ст.ст.354,356,363 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.356 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    материалы представления филиала по городу Кумертау ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по РБ о замене осужденному приговором мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Рогожину В.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы по апелляционному представлению заместителя прокурора.. . Дорошкевич А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау РБ для выполнения требований ст.ст.354,356,363 УПК РФ.

Судья