№ 10-22-2012г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                     27 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции жалобу Таренкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Таренкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. .,

УСТАНОВИЛ:

... к мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау РБ поступило заявление Таренкова Д.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ХХХ

Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . в принятии к производству заявления Таренкова Д.В. отказано, постановлено направить указанное заявление в Мелеузовский межрайонный следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с указанным постановлением Таренков Д.В... . подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление, обязать мировой суд возбудить уголовное дело в отношении ХХХ

Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . апелляционная жалоба Таренкова Д.В. на постановление мирового судьи от.. . оставлена без рассмотрения по следующим основаниям. По данному заявлению Таренков Д.В. не является осужденным, содержащимся под стражей, для него действует закрепленное ч. 1 ст. 356 УПК РФ общее правило, согласно которому апелляционная жалоба должна быть подана в течение 10 дней со дня вынесения. Постановление вынесено мировым судьей.. ., то есть последний срок его обжалования приходился на.. ., однако, апелляционная жалоба подана Таренковым Д.В. лишь.. ., то есть по истечении срока, установленного для обжалования. Ходатайства от Таренкова Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования не поступало. Кроме того, в апелляционной жалобе Таренков Д.В. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., тогда как, мировым судьей постановление было вынесено.. ..

Не согласившись с постановлением мирового судьи от.. ., Таренков Д.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить указанное постановление мирового судьи, мотивировал тем, что срок обжалования постановления мирового судьи от.. . истек.. ., тогда как копия указанного постановления была получена им лишь.. ., то есть по истечению срока обжалования.

В судебное заседание Таренков Д.В. из.. . России по РБ.. . не этапирован, поскольку судом признано отсутствие необходимости в его этапировании, так как в апелляционном порядке рассматривается не уголовное дело, а материал об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Таренкова, проверке подлежит соблюдение мировым судьей процессуальных норм на стадии принятия, а не установление фактических обстоятельств дела, в поданной им жалобе доводы изложены полно, необходимости заслушивать объяснения Таренкова не усмотрено. Постановлением судьи от.. . решено не этапировать Таренкова Д.В. для участия в рассмотрении поданной им апелляционной жалобы, разъяснено право к дате рассмотрения жалобы по существу подать в суд лично либо через защитника или представителя в письменном виде свои доводы при их наличии, представить дополнительные документы, а также при наличии, заявить ходатайства по существу дела.

    Копия указанного постановления и извещения о рассмотрении материала по апелляционной жалобе вручены Таренкову Д.В... ., что подтверждается соответствующей распиской.

Суд, исследовав материалы, приходит к выводу, что апелляционная жалоба Таренкова Д.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Суд не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что по данному заявлению Таренков Д.В. не является осужденным, содержащимся под стражей, поэтому для него действует общее правило, закрепленное ч. 1 ст. 356 УПК РФ, согласно которому апелляционная жалоба должна быть подана в течение 10 дней со дня вынесения, по следующим основаниям.

Постановление вынесено мировым судьей.. ., то есть последний срок его обжалования приходился на.. ..

Согласно расписке (л.д. 15) копия постановления мирового судьи от.. . получена Таренковым Д.В. только.. ., то есть уже по истечению срока обжалования. Других сведений о дате получения Таренковым постановления мирового судьи у суда нет.

Суд считает, что, хотя Таренков Д.В. и не является осужденным по данному заявлению, однако, он является осужденным по другому уголовному делу, отбывает наказание в местах лишения свободы, при вынесении мировым судьей постановления от.. . не присутствовал, поэтому имеет право обжаловать постановление мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а не со дня его вынесения, в противном случае будет нарушено его право на защиту.

Согласно штампу апелляционная жалоба Таренкова была подана им в.. . на седьмой день после вручения ему копии постановления -.. . (л.д. 10), то есть в установленный законом срок.

Довод мирового судьи о том, что в апелляционной жалобе Таренков Д.В. просил отменить постановление от.. ., в то время как, мировым судьей постановление было вынесено.. ., суд считает несостоятельным.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 УПК РФ апелляционные жалоба или представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

В случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

    Апелляционная жалоба Таренкова Д.В. на постановление мирового судьи от.. . соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 363 УПК РФ, за исключением того, что Таренковым неверно указана дата вынесения мировым судьей постановления, а именно, вместо.. . ошибочно указано.. ., однако, суд считает, что указанное несоответствие требованиям о содержании апелляционной жалобы не существенно для рассмотрения дела, и не препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, тогда как положения ч. 2 ст. 363 УПК РФ предусматривают возврат апелляционной жалобы (представления) для пересоставления лишь при несоблюдении требований, препятствующих рассмотрению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354, 360, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    апелляционную жалобу Таренкова Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Таренкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . отменить.

Материал по заявлению Таренкова Д.В. направить мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау РБ для принятия решения по апелляционной жалобе Таренкова Д.В. на постановление от.. ..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а Таренковым Д.В.– в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующая

Постановление вступило в законную силу 10 мая 2012 года.