№ 10-41/2012г АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении апелляционного производства город Кумертау 19 июня 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шухардиной Г.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры … Шарафутдинова Р.Я, подсудимой Волковой Т.А., защитника Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. . при секретаре Давыдовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Волковой Т.А.,.. . по апелляционному представлению прокурора.. . на постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от 12 2012 года, которым: - уголовное дело в отношении Волковой Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.116 ч.1 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . уголовное дело в отношении Волковой Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.116 ч.1 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ. В апелляционном представлении прокурора.. . ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуальных законов. Указано, что согласно ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. Полагает, что суд при вынесении постановления суд не учел, что преступные действия совершены Волковой Т.А. в отношении малолетнего, который в силу своего возраста не мог защищать себя. Прекращение производства по делу позволит Волковой Т.А. избежать уголовного наказания и не способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. До начала судебного заседания в соответствие с ч.3 ст.389.8 УПК РФ в суд от прокурора.. . поступил отзыв апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от 12 2012 года. Осужденная Волкова Т.А., защитник Абдульманова Ю.Р., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению прокурора.. . на постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. . в связи с отзывом прокурором.. . апелляционного представления. Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. Потерпевшая З. и её законный представитель Д.в суд не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что апелляционное производство по уголовному делу в отношении Волковой Т.А. по апелляционному представлению прокурора.. . на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . подлежит прекращению в связи с его отзывом прокурором.. .. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении ВОЛКОВОЙ Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора.. . на постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Г.Ю. Шухардина Верно. Судья Постановление вступило в законную силу 02 июля 2012 года. Судья Г.Ю. Шухардина Секретарь В.О. Давыдова