№ 10-40/2012г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

    город Кумертау                            19 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шухардиной Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Шарафутдинова Р.Я,

потерпевшей ХХХ,

защитника Кастугановой М.С., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. .

при секретаре Давыдовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении

Таймасова З.З.,.. .

по апелляционному представлению прокурора.. . на постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. ., которым:

- уголовное дело в отношении Таймасова З.З. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . уголовное дело в отношении Таймасова З.З. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурора.. . ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуальных законов. Указано, что согласно ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. Полагает, что суд при вынесении постановления суд не учел, что документы подтверждающие возмещение Таймасовым З.З. потерпевшей причиненного ущерба не представлены.

До начала судебного заседания в соответствие с ч.3 ст.389.8 УПК РФ в суд от прокурора.. . поступил отзыв апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. ..

     Защитник Кастуганова М.С., потерпевшая ХХХ в судебном заседании не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению прокурора.. . на постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. . в связи с отзывом прокурором.. . апелляционного представления.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Подсудимый Таймасов З.З. в суд не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что апелляционное производство по уголовному делу в отношении Таймасова З.З. по апелляционному представлению прокурора.. . на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . подлежит прекращению в связи с его отзывом прокурором.. ..

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении ТАЙМАСОВА З.З. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора.. . на постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья                                Г.Ю. Шухардина

    Апелляционное постановление вступило в законную силу 02 июля 2012 года..

Судья                                        Г.Ю. Шухардина

Секретарь                                    В.О. Давыдова