№ 10-56/2012г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

    город Кумертау                            12 сентября 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Шарафутдинова Р.Я.,

подсудимого Кутлугильдина А.А.,

защитника - адвоката Сахарова О.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего ХХХ,

при секретаре Шестаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении

КУТЛУГИЛЬДИНА А.А., <...>

по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <...> Шарафутдинова Р.Я. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...>, которым:

- уголовное дело по обвинению Кутлугильдина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, от <...>, от <...> прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Кутлугильдина А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, - в краже, т.е. тайном хищении имущества ХХХ на сумму <...> рублей, совершенном <...> около 19.00 часов во дворе <...> РБ.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Шарафутдинова Р.Я. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что согласно ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. Суд при вынесении постановления не учел, что согласно показаниям потерпевшего ХХХ в ходе судебного заседания ущерб ему не возмещен (электродвигатель непосредственно потерпевшему не возвращен), имеющаяся в материалах дела расписка потерпевшим не подписана. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего, Кутлугильдин А.А. и ранее похищал принадлежащие ХХХ вещи, что свидетельствует о стойком противоправном поведении Кутлугильдина А.А. Прекращение производства по делу позволит Кутлугильдину А.А. избежать уголовного наказания и не способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

До начала судебного заседания в соответствие с ч.3 ст.359 УПК РФ в суд от государственного обвинителя помощника прокурора <...> Шарафутдинова Р.Я. поступил отзыв апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, от <...> от <...>.

В судебном заседании государственный обвинитель Шарафутдинов Р.Я. поддержал ранее поданный отзыв апелляционного представления, просил апелляционное производство прекратить.

    Подсудимый Кутлугильдин А.А., потерпевший ХХХ, защитник Сахаров А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению на постановление мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, от <...>.

Согласно ч.3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что апелляционное производство по уголовному делу в отношении Кутлугильдина А.А. по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <...> Шарафутдинова Р.Я. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, от <...> подлежит прекращению в связи с его отзывом государственным обвинителем Шарафутдиновым Р.Я.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.359 УПК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении КУТЛУГИЛЬДИНА А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <...> Шарафутдинова Р.Я. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                Д.Л.Чернин

    Апелляционное постановление вступило в законную силу 25 сентября 2012 года.

Судья                                        Д.Л.Чернин

Помощник председателя суда                        О.В.Балачевцева