№ 1-248-2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г. Кумертау 22 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя Балачевцева О.В.,
подсудимого Динисламова Л.Г., его защитника адвоката Дашкина Ф.Г.,
представившего удостоверение. .. и ордер. ..,
при секретаре Барановой Ю.В.,
а также потерпевшем Б., его законном представителе А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Динисламова Л.Г.,. ..,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Динисламов Л.Г. обвиняется в нарушении, при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б., при следующих обстоятельствах.
Динисламов Л.Г.. .. около 16 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «...», госномер. .., вместе с пассажирами Б. и В., осуществлял движение по полевой дороге, расположенной в трех километрах к западу от. .., по направлению. ... При движении Динисламов Л.Г., действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных последствий, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель, выбирая безопасную для движения скорость должен учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и скорость при этом должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал скорость, обеспечивающую ему безопасность и контроль за движением автомобиля, не учел дорожные условия на грунтовой дороге, и не справившись с управлением автомобилем, съехал с дороги и допустил наезд на электрическую бетонную опору.
В результате ДТП пассажир автомашины Б. получил телесное повреждение в виде перелома правого бедра, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, Динисламов Л.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего А. представил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Динисламова Л.Г., в связи с примирением с обвиняемым, возмещением причиненного морального и материального ущерба и отсутствием претензий. Устно дополнил, что поддерживает ходатайство, поскольку обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб в общей сумме. .. рублей, на эти деньги возили Б. возили на лечение в. ...
Потерпевший Б. также заявил о согласии прекратить уголовное дело в отношении Динисламова Л.Г.
Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не возражал прекратить уголовное дело в отношении Динисламова Л.Г., в связи с примирением с потерпевшим.
Обвиняемый Динисламов Л.Г., его защитник Дашкин Ф.Г. в судебном заседании заявил о согласии в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, представили расписку о получении А. денежных средств в сумме. .. рублей в возмещение материального и морального вреда.
Суд, выслушав государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя, обвиняемого и его защитника, проверив материалы дела, считает возможным прекращение уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В суде установлено, что Динисламов Л.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, что подтверждается распиской законного представителя потерпевшего, законный представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении дела, сам обвиняемый не возражает прекратить уголовное дело.
При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Динисламова Л.Г. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Динисламова Л.Г., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Динисламова Л.Г. отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и его представителю, прокурору города Кумертау РБ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий подпись
Постановление вступило в законную силу 02 июля 2010 года.