№ 1-200/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
за примирением сторон
город Кумертау 24 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Красновой Е.М.,
подсудимого Готманова В.В.,
защитника Дашкина Ф.Г. представившего удостоверение №... и ордер №... от. ..,
потерпевшего А.,
при секретаре Поляковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ГОТМАНОВА В.В.,. ..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Готманов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
... в дневное время Готманов В.В. находился в гостях у Б. по адресу:. .., где они вдвоем распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Готманов увидел в комнате телевизор и у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «...». После распития спиртных напитков, Б. уснула. Около 18 часов Готманов, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Б. спит, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью тайно похитил телевизор марки «...». .. серийный номер. .. стоимостью. .. рублей, принадлежащий А., после чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Готманова, А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме. .. рублей.
Указанные действия Готманова В.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший А. просил прекратить производство по делу, пояснил, что подсудимый извинился, он простил его, материальный ущерб ему возмещен, претензий к нему не имеет, представил суду письменное заявление об этом.
Подсудимый Готманов В.В. поддержал заявление потерпевшего о прекращении дела, также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, перед потерпевшим извинился, возместил причиненный материальный ущерб, в дальнейшем не будет совершать преступлений.
Защитник Дашкин Ф.Г. также просил прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Краснова Е.М. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Подсудимый Готманов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину и раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший А. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ГОТМАНОВА В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Готманову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: телевизор марки «Витязь» и гарантийный талон оставить потерпевшему А., расписку оставить Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 05 июля 2010 года.