№ 1-244-2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 13 июля 2010 года
Судья Кумертауского городского суда РБ Шухардина Г.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау Шакирова Д.Р.,
обвиняемого Габдрахманова А.А.,
защитника Михановой О.В., представившей удостоверение. .., ордер. .. от. .. года,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
а также потерпевшей Р.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Габдрахманова А.А.,. ..,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
..., около 01.00 часов, Габдрахманов А.А. на личной автомашине заехал на автозаправочную станцию, расположенную по. ... ... В это время к нему подошла ранее незнакомая Р. с просьбой заехать на ее автомашине на автозаправку, пояснив, что у нее не имеется опыта вождения и она не может подъехать к заправочной колонке. Габдрахманов А.А. согласился помочь Р. и на ее автомашине марки «..., имеющей государственный регистрационный знак. ........, заехал на АЗС. Увидев, что в автомашине Р. установлена автомобильная магнитола марки «...», у Габдрахманова А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной автомагнитолы. Для реализации своего преступного умысла, Габдрахманов А.А. предложил Р. свою услугу: отогнать ее автомашину до перекрестка дороги в сторону д.. .., чтобы она оттуда, уже без каких либо проблем, доехала до деревни. Р. согласилась и осталась ждать Габдрахманова А.А. возле заправочной станции Последний, доехав на автомашине Р. до перекрестка дороги на д.. .., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомашины Р. автомобильную магнитолу марки ««...» стоимостью. .. рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Далее Габдрахманов А.А. передал Р. ключи от автомашины и уехал. Похищенную автомагнитолу Габдрахманов А.А. продал Д. за. .. рублей, вырученные с продажи деньги потратил на личные нужды, то есть распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, Габдрахманов А.А. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу после того, как потерпевшей Р. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, потерпевшая заявила, что права ей понятны и она желает примириться с обвиняемым, уголовное дело в отношении Габдрахманова А.А. прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб, причинённый ей преступлением, возмещён, ей вернули деньги в размере. ..., обвиняемый извинился перед ней, она его простила.
Обвиняемый Габдрахманов А.А. и его защитник - адвокат Миханова О.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Мотивируют данные ходатайства обвиняемый Габдрахманов А.А. и его защитник тем, что действия обвиняемого квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Данное преступление Габдрахманов А.А. совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей вред.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, обвиняемого, защитника, выслушав мнение представителя прокуратуры, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Габдрахманова А.А., обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Габдрахманова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого вреда.
Действия Габдрахманова А.А. квалифицированы стороной обвинения по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Обвиняемый Габдрахманов А.А. данное преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Из ходатайства потерпевшей Р. видно, что право на примирение с обвиняемым ей разъяснено и понятно, она не возражает против примирения, ей заглажен причинённый вред, деньги ей вернули, обвиняемый перед ней извинился, она его простила.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с обвиняемым Габдрахмановым А.А.
Установлено, что примирение потерпевшей с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны Габдрахманова А.А.
Потерпевшей Р. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Габдрахмановым А.А.
Таким образом, уголовное дело по обвинению Габдрахманова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомагнитолу, кассовый чек, гарантийный договор, гарантийный талон, находящиеся на хранении у Р., оставить у Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Габдрахманова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомагнитолу марки «...», кассовый чек, гарантийный договор, гарантийный талон, находящиеся на хранении у Р., оставить у Р.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая
Постановление вступило в законную силу 23 июля 2010 года.