Уголовное дело № 1-253/2010.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау 29 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора города Кумертау Красновой Е.М.,
подсудимого Лымарь А.А.,
защитника- адвоката. .. Петрова Д.А., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. .. года,
потерпевших П., А.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ЛЫМАРЬ А.А.,. ..,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»б», ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лымарь совершил тайное хищение чужого имущества ( два эпизода) с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены в городе В. при следующих обстоятельствах:
В начале. .. ( точная дата в ходе следствия не установлена) около 09 часов подсудимый находился в гаражном массиве в районе. .., где искал временную работу. Проходя мимо гаража. .., принадлежащего П., который используется для хранения продуктов питания, заготовленных с осени на зимний период времени, подсудимый предположил, что внутри гаража имеется имущество, представляющее материальную ценность. В этот момент у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного гаража. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый подошел к гаражу. .., принадлежащего П., и в целях незаконного проникновения при помощи имеющейся кувалды пробил в боковой стене гаража сквозное отверстие. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, через сквозное отверстие в стене незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил 4 банки объемом 3 л.с консервированным салатом-ассорти, стоимость одной банки. .. руб. на общую сумму. .. руб., 7 банок объемом 0, 750 л. с вишневым вареньем, стоимостью одной банки. .. руб. на общую сумму. .. руб., 5 банок объемом 0, 750 л.с малиновым вареньем стоимость одной банки. .. руб.на общую сумму. .. руб., 5 банок объемом 3 л.с консервированным ассорти стоимость одной банки. .. руб.на общую сумму. .. руб., принадлежащие П. После этого, подсудимый с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму. .. руб.
Своими действиями Лымарь А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.» б » УК РФ.
Кроме того, в двадцатых числах. .. ( точная дата следствием не установлена) около 16 час. подсудимый находился в гаражном массиве «...». .., где вместе со своим знакомым Ж. временно работал. Проходя мимо гаража. .., принадлежащего А., который используется для хранения хозяйственно-бытового инвентаря, подсудимый предположил, что внутри гаража имеется имущество, представляющее материальную ценность. В этот момент у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного гаража с целью имущественной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый подошел к гаражу. .., принадлежащему А., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем пролома боковой стены незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил металлическую лестницу стоимостью. .. руб., принадлежащую А. С похищенным имуществом подсудимый скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму. .. руб.
Своими действиями Лымарь А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшие П. и А. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что причиненный им вред ему заглажен полностью, подсудимого простили и примирились.
Адвокат Петров Д.А., подсудимый Лымарь А.А. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель Краснова Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, выслушав подсудимого, защитника Петрова Д.А., потерпевших П., А., просивших прекратить производство по делу в связи с примирением, государственного обвинителя Краснову Е.М., не возражавшую прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ст.76 УК РФ, - если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и загладившее потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Лымарь ранее не судим, вину свою признал полностью, примирился с потерпевшими, причиненный вред заглажен путем передачи денег потерпевшим, что подтверждается заявлениями потерпевших, распиской в получении денег.
Таким образом, соблюдены все условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, предусмотренные ст.25 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ЛЫМАРЬ А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»б», ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лымарь А.А. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая подпись
Постановление вступило в законную силу 09 августа 2010 года.