постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением



Уголовное дело № 1-152/2010.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Кумертау 15 апреля 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ячменьковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Скрипникова С.В.,

подсудимой Гоменюк Г.Ю.,

потерпевшего П.,

защитника Миркасимоввой, представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОМЕНЮК Г.Ю.,. ..,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гоменюк Г.Ю. обвиняется в тайном хищении чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

... в ночное время подсудимая Гоменюк Г.Ю. находилась на лестничной площадке между первым и вторым этажами последнего подъезда дома. .., где вместе с П. и О. употребляла спиртные напитки. Около 03 часов 30 минут того же дня О. ушел, а Гоменюк и П. продолжили употребление спиртного. Около 04 часов П. уснул на ступеньках лестницы между первым и вторым этажами последнего подъезда дома. ... В это время у Гоменюк, знавшей, что у П. в кармане одежды находится кошелек с деньгами, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя намеченный умысел, Гоменюк, пользуясь тем, что П. спит, а за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, в которую был одет П., кошелек стоимостью. .. рублей, в котором находились денежные средства в сумме. .. рублей и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «...» на имя П., принадлежащее П. В последующем Гоменюк с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на сумму. .. рублей.

В судебном заседании потерпевший П. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, в котором указал, что подсудимая возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме в размере. .. рублей, возвратила водительское удостоверение, с подсудимой он примирился, претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.

Подсудимая Гоменюк Г.Ю. в суде пояснила, что свою вину в совершении преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб в полном объеме, в дальнейшем не будет совершать преступлений.

Государственный обвинитель Скрипников С.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивировал тем, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда и с учетом личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, просил назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред, потерпевший подал письменное заявление о прекращении дела.

Гоменюк Г.Ю. впервые совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Она примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред. Потерпевший П. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Гоменюк Г.Ю. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ГОМЕНЮК Г.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Гоменюк Г.Ю. - отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии. .. на имя П., хранящееся у потерпевшего, оставить П.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая

Постановление вступило в законную силу 01 июля 2010 года.