Уголовное дело № 1-278/2010.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау 04 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау Шакирова Д.Р.,
подсудимых Денисова А.В., Абрамян А.А.,
защитников - адвоката Оренбургской областной коллегии адвокатов Шурупова Д.О., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. .. года, адвоката коллегии адвокатов «. ..» города Оренбург Райфурак Е.А., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .. года,
потерпевших С., А.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Денисова А.В.,. .., в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 «в», ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,
Абрамян А.А.,. .., в совершении преступлений, предусмотренных ст.175 ч.1, ст.175 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Денисов совершил 2 эпизода тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, подсудимый Абрамян совершил 2 эпизода заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах :
... года в период времени с. .. часов до. ... подсудимый Денисов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - автомашины, прибыл в город…. В городе … на. .., на неохраняемой стоянке, расположенной напротив …, подсудимый Денисов увидел автомашину марки В., государственный регистрационный знак. .., принадлежащую С., и у него возник умысел на ее тайное хищение. Подсудимый, воспользовавшись тем, что С., оставив автомашину на стоянке, зашел в больницу, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине и с помощью специального приспособления взломал замок входной двери и замок зажигания, после чего, запустив двигатель, уехал, тем самым тайно похитил автомашину В., государственный регистрационный знак. .. стоимостью. .. руб., принадлежащую С., в багажнике которой находился фонарь с аккумулятором, стоимостью. .. руб. С похищенной автомашиной Денисов скрылся в город … и распорядился ее по своему усмотрению, продав ее на запасные части, деньги потратил на личные нужды, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму. .. руб.
Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.
Кроме того, он же,. .. года в период времени с 14 часов до 17 час.35 мин. прибыл в город …, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомашины.
В городе Кумертау, подсудимый Денисов на. .. на неохраняемой стоянке, расположенной напротив ООО «Т.» по адресу. ..,. .., увидел автомашину марки Б., государственный регистрационный знак. .., принадлежащую А., и у него возник умысел на тайное хищение автомашины. Воспользовавшись тем, что А., оставив машину на стояке, зашел на территорию …, и за его действиями никто не наблюдает, подсудимый подошел к указанной автомашине и с помощью специального приспособления взломал замок входной двери и замок зажигания, после чего запустив двигатель, уехал. В последующем Денисов с похищенной автомашиной скрылся в город Оренбург и распорядился по своему усмотрению, продав ее на запасные части, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму. .. руб.
Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.
... года подсудимый Денисов в городе …, тайно похитив автомашину В. государственный регистрационный знак. .., принадлежащую С., стоимостью. .. руб. в городе … продал подсудимому Абрамян А.А. за. .. руб. сообщив о том, что данная автомашина им похищена в городе …. Абрамян согласился и из корыстных побуждений, заранее не обещав Денисову о приобретении и сбыта имущества с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, зная о том, что автомашина В. была похищена Денисовым, приобрел ее, а затем с похищенным распорядился по своему усмотрению, продав ее по запчастям, тем самым приобрел и сбыл автомашину, добытую преступным путем.
Своими действиями Абрамян А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.175 ч.1 УК РФ.
Кроме того,. .. года подсудимый Денисов в городе …, тайно похитив автомашину Б., государственный регистрационный знак …, принадлежащую А., стоимостью. .. руб. в городе Оренбург продал автомашину Абрамян за. .. руб. сообщив о том, что данная автомашина им похищена в городе …. Абрамян согласился и из корыстных побуждений, заранее не обещав Денисову о приобретении и сбыта имущества, с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, зная том, что автомашина была похищена Денисовым, приобрел ее. С похищенным имуществом Абрамян распорядился по своему усмотрению, продав ее по запчастям, тем самым приобрел и сбыт автомашину, добытую преступным путем.
Своими действиями Абрамян А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.175 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании после того, как потерпевшим С. и А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.42 УПК РФ, потерпевшие заявили, что права им понятны и они желают примириться с подсудимыми, уголовное дело в отношении Денисова и Абрамян просили прекратить за примирением сторон, так как причиненный им преступлением ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимые перечислили на их лицевые счета стоимости похищенных автомашин. Подсудимых простили, судиться с ними не желают.
Подсудимые Денисов и Абрамян вину в предъявленном обвинении признали полностью, просили суд прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон, поскольку они извинились перед потерпевшими и полностью загладили причиненный материальный вред.
Суд, выслушав подсудимых Денисова А.В., Абрамян А.А., защитников Шурупова Д.О., Райфурак Е.А., потерпевших С. и А., просивших прекратить уголовное дело в отношении Денисова и Абрамян, государственного обвинителя Шакирова Д.Р., не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, считает, что заявления потерпевших подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям :
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и загладившее потерпевшему вред.
Преступления, совершенные подсудимым Денисовым относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступления, совершенные подсудимым Абрамян относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В суде установлено, что подсудимый Денисов впервые совершил преступление средней тяжести, а подсудимый Абрамян -небольшой тяжести. Подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, что подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела подлинными приходными ордерами от. .. года, свидетельствующими о том, что. .. года на лицевой счет С. поступила сумма. .. руб., на лицевой счет А. -. .. руб. Подсудимые извинились перед потерпевшими.
Из заявлений потерпевших следует, что право на примирение с подсудимыми им разъяснены и понятны, они не возражают против примирения, им полностью заглажен причиненный вред.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевших своего права на примирение с подсудимыми. Установлено, что примирение потерпевших с подсудимыми не было результатом незаконного воздействия на потерпевших со стороны подсудимых.
Потерпевшим разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.
Таким образом, соблюдены все условия освобождения Денисова и Абрамян от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело - прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу возможности прекращения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку не противоречит закону и вышеназванному Постановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Денисова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2, п.» в» УК РФ ( два эпизода), Абрамян А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.175 ч.1 УК РФ (два эпизода), прекратить за примирением с потерпевшими на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Денисову, Абрамян - отменить.
Вещественные доказательства - кузов от автомашины Б., части кузова и деталей от автомашины Б., части кузова и детали от автомашины В., хранящиеся на автостоянке в городе … по. .. и в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по городу Кумертау - оставить в распоряжение Денисова и Абрамян по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - протокол явки с повинной и объяснение Абрамян А.А., объяснение Денисова А.В. - оставить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая подпись
Верно.Судья Л.А.Газимуллина
Постановление вступило в законную силу 16 августа 2010 года.
Судья Л.А.Газимуллина
Секретарь судебного заседания Е.С.Лыщенко