Уголовное дело № 1-120/2010.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 06 сентября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.,
подсудимого Демишева М.Н.,
защитника - адвоката Мелеузовского городского филиала БРКА Осокиной Е.А., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .. года,
при секретаре Янбековой М.В.,
а также потерпевшем М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ДЕМИШЕВА М.Н.,. ..,
в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Демишев М.Н. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
... года, около. .. часов. .. минут, следователь СО при ОВД по городу Кумертау М., исполняя свои полномочия сотрудника милиции в соответствии со ст.10 Закона «О милиции», находился в помещении Р., расположенной по адресу:. .., где увидел, что двое ранее незнакомых ему парней заводят в помещение травматологического пункта ранее ему также незнакомого Демишева М.Н. Обратившись к Демишеву с вопросом, что с ним случилось, подсудимый в ответ на данный правомерный вопрос М. начал словесно провоцировать конфликт. Для предотвращения конфликта, М., назвав свою фамилию и занимаемую должность, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. В ответ на это, Демишев М.Н., там же в помещении травмпункта, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений, и желая этого, умышленно применил насилие в отношении представителя власти М., нанеся последнему несколько ударов рукой по лицу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, неполного перелома коронки 1-го зуба верхней челюсти справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Своими действиями Демишев М.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Демишев М.Н. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что все произошло при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В совершении преступления раскаивается.
В судебном заседании после того, как потерпевшему М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.42 УПК РФ, потерпевший заявил, что права ему понятны, и он желает примириться с подсудимым Демишевым М.Н., уголовное дело в отношении последнего прекратить за примирением сторон, так как моральный ущерб, причиненный ему преступлением возмещен в полном объеме, путем выплаты денежных средств в сумме. .. рублей, подсудимый извинился перед ним, он его простил, судиться с ним не желает.
Подсудимый Демишев М.Н., защитник Осокина Е.А., просили удовлетворить заявление потерпевшего, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый Демишев М.Н. пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирился.
Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимого Демишева М.Н., защитника Осокину Е.А., потерпевшего М., государственного обвинителя Балачевцева О.В., проверив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего М. подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Демишевым М.Н. совершено преступление, предусмотренное ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В суде установлено, что Демишев М.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный М. моральный вред, выплатив потерпевшему деньги в сумме. .. рублей. Извинился перед потерпевшим, примирился с ним. М. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Демишева М.Н.
Из ходатайства потерпевшего М. видно, что право на примирение с подсудимым ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, ему заглажен причиненный моральный вред.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего М. своего права на примирение с подсудимым Демишевым М.Н.
Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Демишева М.Н.
Потерпевшему М. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, соблюдены все условия освобождения Демишева М.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.25 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Демишева М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая подпись.
Постановление вступило в законную силу 16.09.2010.