Уголовное дело № 1-111/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 21 апреля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау Скрипникова С.В.,
подсудимого Пашуткина Ю.Н.
защитника - адвоката Зубакова С.Г., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПАШУТКИНА Ю.Н.,. ..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пашуткин Ю.Н. сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенным в крупном размере. Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах :
Ф. осуществляет грузовые перевозки и транспортные услуги, состоит на налоговом учете в М., имеет расчетные счета в банках. В нарушение ст.57 Конституции РФ и ст.3,23, 44 и 45 Налогового кодекса РФ в соответствии с которыми обязанностью налогоплательщика является уплата законно установленных налогов, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика-руководителя Ф. Пашуткина Ю.Н. с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, а также налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством.
... имело задолженность по налогам и сборам: по состоянию на. .. в сумме. ..., по состоянию на. .. в сумме. ..., по состоянию на. ... .. В связи с истечением срока уплаты налогов и сборов в бюджет, И., руководствуясь ст.31 и 46
Налогового кодекса РФ выставила инкассовые поручения о взыскании налога и сбора за счет денежных средств Ф. на расчетных счетах в банках: на расчетный счет. .. в Б. на сумму. ... .. от. .. на сумму НДС. .., за не исполненное требование. .. от. .. по состоянию на. .. не исполнено на сумму. ... .. от. .. на сумму налога по УСН. .. за не исполненное требование. .. от. .. по состоянию на. .. не исполнено на сумму. ... .. от. .. на сумму транспортного налога. .. за не исполненное требование. .. от. .. по состоянию на. .. не исполнено на сумму. ... .. от. .. на сумму НДС. .., за не исполненное требование. .. от. .. по состоянию на. .. не исполнено на сумму. ... .. от. .. на сумму НДС. .. за не исполненное требование №. .. от. .. по состоянию на. .. не исполнено на сумму. ... .. от. .. на сумму транспортного налога. .. за не исполненное требование. .. от. .. по состоянию на. .. не исполнено на сумму. ... .. от. .. на сумму НДС. .. за не исполненное требование. .. от. .. по состоянию на. .. не исполнено на сумму. ... .. от. .. на сумму НДС. ..за не исполненное требование. .. от. .. по состоянию на. .. где исполнено на сумму. ... .. от. .. на сумму НДС. ...за не исполненное требование. .. от. .. по состоянию на. .. не исполнено на сумму. ... на расчетный счет. .. в Башкирском отделении. .. на сумму. ..в т.ч.. .. от. .. на сумму налога УСН. .. за не исполненное требование. .. от. .. по состоянию на. .. не исполнено на сумму. ..
Пашуткин Ю.Н. с. .. по. .. являлся руководителем Ф. выполняя управленческие функции, заведомо знал о наличии предъявленных И. требований об уплате налогов о на сумму. ..
В нарушение ст.57 Конституции РФ ст.19, 23, 45 НК РФ директор Ф. умышленно сокрыл имущество Ф. денежные средства от уплаты налогов и сборов.
Так. .. между Ф. в лице директора Пашуткина Ю.Н. Т. в лице директора Н. и Д. в лице директора В. заключен договор, согласно которому Ф. как кредитор, переуступило Т. как новому кредитору право требования долга у должника Д. С расчетного счета Д. минуя расчетный счет Ф. на расчетный счет Т. перечислены денежные средства в общей
сумме. .. В результате действий Пашуткина Ю.Н., как руководителя Ф., денежные средства поступили не на расчетные счета Ф., на которые выставлена картотека инкассовых поручений при наличии задолженности по уплате налогов и сборов, а на расчетный счет Т.. Действия Пашуткина Ю.Н,. как руководителя Ф. привели к тому, что в период времени с. .. по. .. из-под действия механизма принудительного взыскания выведены, то есть, сокрыты денежные средства в сумме. .., которыми при зачислении на расчетный счет предприятие могло погасить недоимки по налогам, по которым предприятием получены из И. требования по их уплате.
Согласно примечанию к ст.169 УК РФ крупным размером, крупным ущербом, доходом или задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход, либо задолженность в сумме, превышающей 250.000 руб.
Своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.199.2 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Скрипников С.В. отказался от поддержания обвинения Пашуткина Ю.Н. по ст. 199.2 УК РФ и просил прекратить уголовное дело в связи с декриминализацией деяния, в соответствии со ст. ст. 24 ч.1 п.2, 246 ч.2 п.7 УПК РФ в связи с тем, что Федеральным законом № 60 - ФЗ от 07 апреля 2010 года, вступившим в силу 09 апреля 2010 года внесены изменения в примечании к ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Подсудимый Пашуткин Ю.Н. и защитник Зубаков С.Г. согласны с мнением государственного обвинителя Скрипникова С.В. на прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией деяния.
Суд, выслушав подсудимого Пашуткина Ю.Н., его защитника Зубакова С.Г., государственного обвинителя Скрипникова С.В., просившего прекратить уголовное дело в связи с декриминализацией деяния, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если отсутствует в деянии состав преступления.
Согласно Федерального закона № 60- ФЗ от 07 апреля 2010 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2010 года внесены изменения в примечании к ст. 169 УК РФ, согласно которому крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход, либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Поскольку сокрытая подсудимым Пашуткиным Ю.Н. сумма в размере. .. рублей в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ не является крупным размером, то в деянии подсудимого Пашуткина Ю.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, в связи, с чем суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ПАШУТКИНА Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд. .. в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПредседательствующаяПостановление вступило в законную силу 4 мая 2010 года.