Уголовное дело № 1-203/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау 11 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л. П.,
с участием государственного обвинителя прокурора. .. Красновой Е.М.,
подсудимого Буянкина А.В.,
защитника адвоката Дашкина Ф.Г., представившего ордер. .. от. .. и удостоверение. ..,
потерпевшего Б.,
при секретаре Захватовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
БУЯНКИНА А.В.,. ..
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Буянкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Буянкин А.В. ночью. .. находился в квартире, расположенной по адресу:. .., где вместе с К., И. и хозяином квартиры Б. употреблял спиртные напитки. После распития спиртного, около. .., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Буянкин А.В. тайно похитил сотовый телефон «...» стоимостью. .., принадлежащий потерпевшему Б. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Своими действиями Буянкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Буянкин А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что он примирился с Буянкиным, простил его, Буянкин возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного, претензий к нему он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Буянкин А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением.
Защитник Дашкин Ф.Г. также поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшего.
Суд, выслушав Буянкина А.В., защитника Дашкина Ф.Г., потерпевшего Б. государственного обвинителя Краснову Е.М., не возражавшую против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Буянкин А.В.. .., он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, вину признал, в содеянном раскаивается. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон «...» и сам телефон подлежат оставлению у потерпевшего Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Буянкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон «...» и сам телефон оставить у потерпевшего Б.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
Постановление вступило в законную силу 21 июня 2010 года.