Уголовное дело № 1-206/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
за примирением сторон
город Кумертау 07 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры. .. Красновой Е.М.,
подсудимого Елисеева Д.О.,
защитника Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ЕЛИСЕЕВА Д.О.,. ..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
... в. .. Елисеев Д.О. пришел в кафе «...», которое расположено по. .., где увидел на столике оставленный без присмотра мобильный телефон «...», принадлежащий У., и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Елисеев, убедившись, что за мобильным телефоном долгое время никто не возвращается, имея реальную возможность предпринять меры по возвращению телефона, воспользовавшись тем, что работники кафе за его действиями не наблюдают, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил со стола принадлежащий У. мобильный телефон «...», стоимостью. .. рублей, с похищенным телефоном скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб на сумму. .. рублей.
Указанные действия Елисеева Д.О. квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебное заседание потерпевший У. не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, он простил его, причиненный ему материальный ущерб, возмещен полностью.
Подсудимый Елисеев Д.О. в ходе судебного разбирательства поддержал заявление потерпевшего о прекращении дела, также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, перед потерпевшим извинился, возместил причиненный материальный ущерб, в дальнейшем не будет совершать преступлений,. ...
Защитник Абдульманова Ю.Р. также просила прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Краснова Е.М. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Подсудимый Елисеев Д.О. … совершил преступление средней тяжести, осознал свою вину и раскаивается в содеянном,. .., по месту жительства характеризуется. .., загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший У. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ЕЛИСЕЕВА Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Елисееву Д.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «...», гарантийный талон на него оставить потерпевшему У.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 17 июня 2010 года.