Уголовное дело № 1-340/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
за примирением сторон
Город Кумертау 30 сентября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Кочетовой И.С.,
подсудимого Никифорова Г.В.,
защитника Петрова Д.А., представившего удостоверение. .., ордер. .. от. ..,
потерпевшей М.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
НИКИФОРОВА Г.В.,. ..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Никифоров Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... Никифоров Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к родственникам в. .., где дома находилась М. В ходе разговора между Никифоровым Г.В. и М. произошла ссора, после которой М. ушла на улицу. Находясь в указанной квартире один, Никифоров Г.В. решил употребить спиртное, но в связи с тем, что у него не имелось денег на приобретение спиртных напитков, он решил тайно похитить нетбук. .., принадлежащий М., который находился в ее комнате. Реализуя свой преступный умысел, Никифоров Г.В., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату и тайно похитил нетбук. .., серийный номер. .., стоимостью. .., принадлежащий М. В последующем Никифоров Г.В. похищенным нетбуком распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на сумму. .. рублей.
Указанные действия Никифорова Г.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая М. просила прекратить уголовное дело в отношении Никифорова Г.В., пояснила, что она примирилась с подсудимым и простила его, представила суду письменное заявление об этом.
Подсудимый Никифоров Г.В. в ходе судебного разбирательства поддержал заявление потерпевшей о прекращении дела, также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, перед потерпевшим извинился, в дальнейшем не будет совершать преступлений, он сообщил сотрудникам милиции, у кого находится нетбук, и они его изъяли.
Защитник Петров Д.А. также просил прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Кочетова И.С. возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Подсудимый Никифоров Г.В. впервые совершил преступление средней тяжести, осознал свою вину и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется …, загладил причиненный вред. Потерпевшая М. подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению НИКИФОРОВА Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Никифорову Г.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: нетбук. .., серийный номер. .. - возвратить потерпевшей М., товарный чек - оставить в деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 12 октября 2010 года.