Уголовное дело 1-121/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау 30 апреля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры. .. Дингизбаевой Г.Г.,
подсудимого Юмагулова А.М.,
защитника Дашкина Ф.Г., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
потерпевшей М.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЮМАГУЛОВА А.М.,. ..,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.115, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Юмагулов А.М. обвиняется в совершении двух эпизодов кражи с причинением значительного ущерба гражданину - в похищении паспорта, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и причинении легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, которые были им совершены при следующих обстоятельствах.
... около. .. Юмагулов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения и подозревая М. в тайном хищении сотового телефона, принадлежащего Б., пришел в квартиру П., по адресу:. .., где находилась М., и на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил М. кулаком в. .., после чего неоднократно ударил рукой. .. В результате умышленных действий Юмагулова А.М., М. были причинены телесные повреждения в виде. .., которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.
Указанные действия Юмагулова А.М. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 116 ч.1 УК РФ.
Кроме того,. .. около. .. у Юмагулова А.М., находящегося в квартире П. по адресу:. .., после нанесения побоев М., которая находилась в беспомощном состоянии, возник умысел на хищение документов, а именно - паспорта. .. на имя М., лежащего в пакете на полу квартиры. Реализуя свой умысел, Юмагулов похитил паспорт, страховой медицинский полис и сберегательную книжку на имя М., и с похищенными документами скрылся.
Указанные действия Юмагулова А.М. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.325 ч.2 УК РФ.
Кроме того,. .. около. .. Юмагулов А.М., после нанесения побоев М., хищения паспорта и других документов М., находясь у себя дома по адресу:. .. Юмагулов А.М. обнаружил внутри паспорта М. деньги в сумме. .., в связи с чем, у него возник умысел на их тайно хищение. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что, что он находится дома один и за его действиями никто не наблюдает, Юмагулов А.М. умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из паспорта М. деньги в сумме. .., причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Юмагулов А.М. распорядился по своему усмотрению.
Указанные действия Юмагулова А.М. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Кроме того,. .. около. .. Юмагулов А.М. встретил М. в коридоре. .. этажа. .. На почве личных неприязненных отношений, вызванных его подозрением о хищении сотового телефона Б., Юмагулов умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, ударил М. кулаком в. .., которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Указанные действия Юмагулова А.М. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.115 ч.1 УК РФ.
Кроме того,. .. после причинения Юмагуловым А.М. телесного повреждения М., в результате чего последняя упала на пол, из кармана ее шубы выпал мобильный телефон марки. ... Увидев телефон, Юмагулов А.М. решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Юмагулов А.М., умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что М., в результате полученного телесного повреждения, лежит на полу, и за его действиями никто не наблюдает, около. .. этого же дня, с пола коридора. .., тайно похитил сотовый телефон марки. .., стоимостью. .., на счету которого находились денежные средства в размере. .. В результате преступных действий Юмагулова А.М. М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму. .. Похищенным сотовым телефоном Юмагулов А.М. распорядился по своему смотрению.
Указанные действия Юмагулова А.М. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая М. подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, она простила его, причиненный ей материальный и моральный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
В суде подсудимый Юмагулов А.М. и его защитник Дашкин Ф.Г. поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и также просили прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимый Юмагулов А.М. пояснил, что свою вину в совершении преступлений он признает полностью, раскаивается в содеянном, в дальнейшем не будет совершать преступлений, причиненный материальный и моральный ущерб возместил.
Защитник Дашкин Ф.Г. пояснил, что имеются все основания для прекращения дела.
Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, защитника, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевший, загладило причиненный вред, потерпевший подал письменное заявление о прекращении дела.
Согласно ст. 116 УК РФ, являются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В суде установлено, что Юмагулов А.М. впервые совершил два преступления средней тяжести и три преступления небольшой тяжести. Все преступления совершены в один день и в отношении одной потерпевшей. Причиненный в результате преступления вред им полностью заглажен путем возмещения денежных средств и похищенного телефона и документов, что подтверждается показаниями самой потерпевшей в суде, а также ее распиской. Потерпевшая М. примирились с подсудимым, и подала письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просила не привлекать Юмагулова к уголовной ответственности.
Подсудимый Юмагулов. .., полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальны и моральный вред. Указанное свидетельствует об отсутствии у Юмагулова стойкой линии противоправного поведения.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Юмагулова А.М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.20 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЮМАГУЛОВА А.М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Меру пресечения Юмагулову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: свитер с пятнами бурового цвета, мобильный телефон. .., поврежденная СИМ-карта сотовой связи. .., СИМ-карта сотовой связи. .., договор купли-продажи сотового телефона. .., паспорт, медицинский полис, сберегательную книжку на имя М., оставить потерпевшей М.
Копию настоящего постановления направить Юмагулову А.М., его защитнику Дашкину Ф.Г., потерпевшей М., прокурору. ...
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 11 мая 2010 года.