Уголовное дело № 1-87/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау 05 марта 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко.Л. П.,
с участием государственного обвинителя прокурора. .. Красновой Е.М.,
подсудимого Васильева Д.А.,
защитника адвоката Мамонтовой О.В., представившей ордер. .. от. .. и удостоверение. ..,
потерпевшей С.,
при секретаре Захватовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ВАСИЛЬЕВА Д.А.,. ..,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Васильев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Васильев Д.А.. .. около. .. находился в квартире, расположенной по адресу:. .., где вместе с Т., П., Р. и С. употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного он увидел лежащий на музыкальном центре сотовый телефон «...», принадлежащий С. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Васильев Д.А. тайно похитил указанный телефон с установленной в него сим-картой общей стоимостью. ... С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Своими действиями Васильев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Васильев Д.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что она примирилась с Васильевым, простила его, Васильев возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного, претензий к нему она не имеет.
В судебном заседании подсудимый Васильев Д.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с ним.
Защитник Мамонтова О.В. также поддержала ходатайство подсудимого и потерпевшей.
Суд, выслушав Васильева Д.А., защитника Мамонтову О.В., потерпевшую С., государственного обвинителя Краснову Е.М., возражавшую против прекращения уголовного дела, поскольку Васильев возместил ущерб не добровольно, а с помощью сотрудников милиции, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ. В связи с изложенным, довод государственного обвинителя, по которому, по ее мнению, дело не может быть прекращено, является несостоятельным.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «...» подлежит оставлению у потерпевшей С., копия товарного чека. .. от. .. на указанный телефон - оставлению в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Васильева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «...» оставить у потерпевшей С., копию товарного чека. .. от. .. на указанный телефон - оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
Постановление вступило в законную силу 15 марта 2010 года.