Уголовное дело № 1-122/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
за примирением сторон
город Кумертау 12 апреля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры. .. Дингизбаева Г.Г.,
подсудимого Габдрахманова А.А.,
защитника Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
потерпевшего С.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ГАБДРАХМАНОВА А.А.,. ..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Габдрахманов А.А. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
... Габдрахманов А.А., находясь во дворе. .., осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, с целью покататься, подошел к автомобилю марки. .., государственный номер. .., стоимостью. .. рублей, принадлежащему С., воспользовавшись тем, что передняя дверь автомобиля не закрыта на замок, проник в салон автомобиля, и при помощи отвертки завел двигатель и умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем, угнав его с места стоянки.
Указанные действия Габдрахманова А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 166 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший С. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, он простил его, причиненный ему ущерб - возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Габдрахманов А.А. в ходе судебного разбирательства поддержал заявление потерпевшего о прекращении дела, также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, перед потерпевшим извинился, возместил причиненный ущерб, в дальнейшем не будет совершать преступлений, продолжит учиться.
Защитник Махмутова Р.Х. также просила прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Подсудимый Габдрахманов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, осознал свою вину и раскаивается в содеянном,. .., загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший С. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ГАБДРАХМАНОВА А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Габдрахманову А.А. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки. .., государственный номер. .., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки. .. - оставить потерпевшему С., страховой полис на автомобиль марки. .. и доверенность - оставить К., ксерокопии свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса и доверенности на автомобиль марки. .. - хранить в деле, фрагмент пластмассовой облицовки рулевой колонки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 10 июня 2010 года.