Уголовное дело № 1-73/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау 24 февраля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко.Л. П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора. .. Дингизбаевой Г.Г.,
подсудимой Кульмухаметовой И.Н.,
защитника адвоката. .. Запольской А.В., представившей ордер. .. от. .. и удостоверение. ..,
потерпевшей З.,
при секретаре Захватовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
КУЛЬМУХАМЕТОВОЙ И.Н.,. ..,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимая Кульмухаметова И.Н, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Кульмухаметова И.Н.. .. вместе со знакомой Я. находилась в своей квартире по адресу:. .., где Я. направилась в ванную, чтобы помыть голову. Там она сняла с пальца золотое кольцо, стоимостью. .., принадлежащее З., и положила его на раковину. После того, как Я. помылась, она забыла кольцо в ванной и ушла из квартиры. Кульмухаметова, воспользовавшись этим, из корыстных побуждений, тайно похитила указанное кольцо и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. значительный ущерб.
Своими действиями Кульмухаметова И.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Кульмухаметова И.Н. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая З. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, пояснила, что хищением кольца ей причинен значительный ущерб, однако, она примирилась с Кульмухаметовой И.Н., простила ее, ущерб ей возмещен, и претензий к Кульмухаметовой она не имеет.
В судебном заседании подсудимая Кульмухаметова И.Н. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с ней.
Защитник Запольская А.В. также поддержала ходатайство подсудимой и потерпевшей.
Суд, выслушав Кульмухаметову И.Н., защитника Запольскую А.В., потерпевшую З., государственного обвинителя Дингизбаеву Г.Г., возражавшую против прекращения уголовного дела, полагая, что прекращение дела является правом, а не обязанностью суда, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Кульмухаметовой И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
Постановление вступило в законную силу 9 марта 2010 года.