Уголовное дело № 1-37/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 15 марта 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры. .. Балачевцева О.В.,
подсудимой Григорьевой А.А.,
защитника Запольской А.В., представившей удостоверение. .., ордер. .. от. ..,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ГРИГОРЬЕВОЙ А.А.,. ..,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Григорьева А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... в вечернее время Григорьева А.А. находилась в гостях у своей знакомой О. в. .. вместе с Г. и Д., с которыми вместе употребляла спиртные напитки. В это время Г. увидела, что у О. имеются денежные средства в сумме. .., и решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел Григорьева попросила О. дать ей деньги в сумме. .., якобы на сохранение, и объяснила, что у О. их могут похитить лица, которые будут совместно с ними распивать спиртное, заранее зная, что не вернет О. данные денежные средства. О., поверив Г., передала ей деньги в сумме. .., Получив деньги, Григорьева А.А. с ними скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым путем злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме. .., причинив своими действиями О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Указанные действия Григорьевой А.А. были квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 159 УК РФ.
Кроме того,. .. Григорьева А.А. находилась в гостях у своей знакомой О. в. .. вместе со Г., Ш. и Д., с которыми совместно употребляла спиртные напитки. В это время Григорьева увидела, что О. положила свою кредитную карту. .. белого цвета на стол, расположенный на кухне квартиры, и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - данной карты и денежных средств, находящихся на счету карты. После этого, Григорьева воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола, расположенного на кухне квартиры, кредитную карту на имя О.. .. Григорьева, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О., зная ПИН-код, умышленно, из корыстных побуждений активировала кредитную карту. .. путем проведения операции через банкомат, установленный в магазине. .., расположенный по. .., с набором ПИН-кода, тайно похитила с расчетного счета О. деньги в сумме. .. и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Указанные действия Григорьевой А.А. были квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседание потерпевшая О. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, указав, что подсудимая принесла свои извинения, она простила ее, ущерб ей полностью возмещен.
Подсудимая Григорьева А.А. в ходе судебного разбирательства поддержала заявление потерпевшей о прекращении дела, также просила прекратить уголовное дело, пояснив, что извинилась перед потерпевшей, в дальнейшем не будет совершать преступлений…
Защитник Запольская А.В. также просила прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не согласился на прекращение дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Подсудимая Григорьева А.А. впервые совершила преступления средней тяжести, осознала свою вину и раскаивается в содеянном, …, загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая О. подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ГРИГОРЬЕВОЙ А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Григорьевой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: видеоматериалы, распечатку о снятии денежных средств, фотографии оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 25 марта 2010 года.