Уголовное дело № 1-93/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
19 апреля 2010 года город Кумертау
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора. .. Воробьевой Л.В..
обвиняемого Капустина Ю.М.,
защитника адвоката. .. Рафиковой Р.Х., представившей ордер. .. от. .., удостоверение. ..,
при секретаре Захватовой М.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
КАПУСТИНА Ю.М.,. ..,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капустин Ю.М.. .. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, в том, что. .., находясь в своей квартире по адресу:. .., распивал спиртные напитки с В. Около. .. часов он пошел в прихожую провожать В. Находясь возле входной двери, увидел в руке у В. сотовый телефон. .., который попросил на временное пользование. Получив отказ, Капустин выхватил из руки В. указанный телефон стоимостью. .., то есть, открыто похитил его и закрыл за В. дверь, оставшись в своей квартире.
Своими действиями Капустин Ю.М. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Капустин Ю.М. и потерпевший В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В судебном заседании на предварительном слушании дела обвиняемый Капустин Ю.М. и его защитник Рафикова Р.Х. поддержали заявленное ими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд, выслушав обвиняемого Капустина Ю.М., защитника Рафикову Р.Х., огласив заявление потерпевшего В., просившего рассмотреть дело в его отсутствие и поддержавшего ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым, государственного обвинителя Воробьеву Л.В., возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с тем, что Капустин неоднократно привлекался к административной ответственности, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ, а довод государственного обвинителя, по которому, по ее мнению, дело не может быть прекращено, является несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Капустина Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения - заключение под стражу - отменить, Капустина Ю.М. в зале суда из-под стражи освободить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон. .., руководство по эксплуатации данным телефоном с гарантийным талоном оставить у потерпевшего В., ксерокопию руководства по эксплуатации телефоном с гарантийным талоном оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2010 года.