Уголовное дело № 1-96/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 10 марта 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора. .. Красновой Е.М.,
подсудимого Вильданова Т.М.,
защитника - адвоката. .. Петрова Д.А., представившего удостоверение. .., ордер. .. от. ..,
при секретаре Янбековой М.В.,
а также потерпевшей Ю.,
представителе потерпевшего Варламове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ВИЛЬДАНОВА Т.М.,. ..,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 160 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Вильданов Т.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Вильданов Т.М.. .., являясь. .., в обязанности которого входило прием заказов от населения города, заключения договоров с клиентами и прием по данным договорам авансов, В. по изготовлению мебели населению, находясь в магазине С., расположенном по. .., имея корыстный умысел на незаконное обогащение путем мошенничества, от имени В. составил договор. .. с заказчиком Ю. на изготовление мебели на сумму. ... Реализуя свой преступный умысел, Вильданов, заранее зная, что не вернет Ю. денежные средства, которые она, согласно составленному договору, должна была передать ему в качестве предоплаты, попросил Ю. выдать ему денежные средства в сумме. ... Ю., поверив Вильданову, передала ему деньги в указанной сумме. Вильданов, забрав деньги, с похищенным имуществом скрылся, то есть путем обмана, похитил денежные средства в сумме. .., после чего распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Своими действиями подсудимый Вильданов Т.М. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.
Он же, Вильданов Т.М.,. .., являясь …, в обязанности которого входило прием заказов от населения города, заключение договоров с клиентами и прием по данным договорам авансов В. по изготовлению мебели населению, находясь в. .. по. .., согласно составленному договору с заказчиком К., получил от последнего в качестве аванса за изготовление мебели деньги в сумме. .., которые должен был передать Варламову В.В. Однако, после получения денежных средств, у Вильданова возник умысел на хищение вверенного ему имущества, а именно указанных денежных средств. Реализуя свой умысел, Вильданов Т.М. умышленно, из корыстных побуждений, вверенные ему. .. Варламову В.В. не передал, а потратил на собственные нужды, присвоив их, причинив своими действиями. .. материальный ущерб на сумму. ..
Своими действиями подсудимый Вильданов Т.М. совершил преступление, предусмотренное ст.160 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Ю. и представитель потерпевшего Варламов В.В. просили уголовное дело в отношении Вильданова Т.М. прекратить в связи с примирением сторон, пояснили, что Вильданов причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме, выплатив Ю.. .., Варламову. ... Кроме того, Вильданов извинился перед ними, они подсудимого простили, судиться с ним не желают, подали об этом письменные заявления.
Подсудимый Вильданов Т.М. в суде свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, поскольку материальный ущерб потерпевшим он полностью возместил, извинился перед потерпевшими.
Суд, выслушав подсудимого Вильданова Т.М,, потерпевшую Ю., представителя потерпевшего Варламова, защитника Петрова Д.А., просивших прекратить уголовное дело в отношении Вильданова в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Краснову Е.М., полагавшую, что заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Вильданова Т.М. подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, считает, что заявления Ю. и Варламова В.В. подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
В суде установлено, что Вильданов Т.М. впервые совершил преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, выплатив потерпевшей Ю.. .., представителю потерпевшего Варламову В.В.. .., извинился перед потерпевшими, примирился с ними, потерпевшие подали письменные заявления о прекращении уголовного дела.
Таким образом, соблюдены все условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку это не противоречит закону и вышеуказанному Постановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Вильданова Т.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 160 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Вильданову Т.М. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая
Постановление вступило в законную силу 22 марта 2010 года.