Уголовное дело № 1-351/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 21 октября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора. .. Дорошкевича А.Н.,
обвиняемой Масловой Ю.А.,
защитника Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение. .., ордер. .. от. ..,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
а также потерпевшей М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
МАСЛОВОЙ Ю.А.,. ..,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
..., Маслова Ю.А. и Ш. находились в комнате, расположенной по адресу:. .., в которой Маслова проживает совместно с М. Находясь в комнате, Маслова и Ш. решили употребить спиртное. В этот момент у Масловой, которая знала, что у М. в шкафу в кухонном уголке хранится мед, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение меда, принадлежащего М. Маслова достала из шкафа банку меда емкостью. .. литр и предложила Ш. похитить у М. указанную банку с медом для того, чтобы в последующем продать его, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Ш. согласился с предложением Масловой, тем самым, вступив с ней в преступный сговор. Далее Маслова и Ш., реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что М. в квартире нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили банку меда емкостью. .. литр, стоимостью. .., принадлежащую М. В дальнейшем, Маслова и Ш. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями М. материальный ущерб в сумме. ..
Таким образом, Маслова Ю.А. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершила кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кроме этого,. .., Маслова Ю.А. и Ш. находились в комнате, расположенной по адресу:. .., в которой Маслова проживает совместно с М. Находясь в комнате, Маслова и Ш. решили употребить спиртное. В этот момент у Масловой, которая знала, что у М. в шкафу в кухонном уголке хранится мед, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение меда, принадлежащего М. Маслова достала из шкафа банку меда емкостью. .. граммов и предложила Ш. похитить у М. указанную банку с медом для того, чтобы в последующем продать его, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Ш. согласился с предложением Масловой, тем самым, вступив с ней в преступный сговор. Далее Маслова и Ш., реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что М. в квартире нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили банку меда емкостью. .. граммов, стоимостью. .. рублей, принадлежащую М. В дальнейшем Маслова и Ш. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями М. материальный ущерб в сумме. .. рублей.
Таким образом, Маслова Ю.А. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершила кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кроме этого,..., Маслова Ю.А. и Ш. находились в комнате, расположенной по адресу:. .., в которой совместно употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, у Масловой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М. В этот момент Маслова увидела, лежащее на тумбочке в комнате золотое кольцо с рубином красного цвета в оправе, принадлежащее М. Маслова взяла указанное кольцо и предложила Ш. похитить у М. указанное кольцо, для того, чтобы в последующем продать его, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Ш. согласился с предложением Масловой, тем самым, вступив с ней в преступный сговор. Далее Маслова и Ш., реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что М. в квартире нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, с тумбочки в зале, тайно похитили золотое кольцо,. .. пробы, с рубином красного цвета в оправе, стоимостью. .., принадлежащее М. В дальнейшем, Маслова и Ш. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб в сумме. ..
Таким образом, Маслова Ю.А. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу после того, как потерпевшей М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, заявила, что права ей понятны, и она желает примириться с обвиняемой, уголовное преследование в отношении Масловой Ю.А. прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб, причинённый ей преступлением возмещён полностью, подсудимая вернула деньги за украденное имущество и извинилась перед ней, она ее простила.
Обвиняемая Маслова Ю.А. в ходе предварительного слушания и защитник адвокат Рафикова Р.Х. поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Мотивируют данные ходатайства обвиняемая Маслова Ю.А. и ее защитник тем, что действия обвиняемой квалифицированы стороной обвинения по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. относящихся к категории преступлений средней тяжести.
Данные преступления Маслова Ю.А. совершила впервые, загладила причиненный потерпевшей вред.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, обвиняемой, защитника, выслушав мнение представителя прокуратуры, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Масловой Ю.А., обвиняемой по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Масловой Ю.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого вреда.
Действия Масловой Ю.А. квалифицированы стороной обвинения по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Обвиняемая Маслова Ю.А. данные преступления совершила впервые, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Из ходатайства потерпевшей М. видно, что право на примирение с обвиняемой ей разъяснено и понятно, она не возражает против примирения, ей заглажен причинённый вред, ей вернули деньги за украденное имущество, обвиняемая перед ней извинилась, она ее простила.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с обвиняемой Масловой Ю.А.
Установлено, что примирение потерпевшей с обвиняемой не было результатом незаконного воздействия со стороны Масловой Ю.А.
Потерпевшей М. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с обвиняемой Масловой Ю.А.
Таким образом, уголовное преследование в отношении Масловой Ю.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу, камень светло-красного цвета с гранями, находящийся на хранении у М., оставить у М., оригинал квитанции. .. от. .., на скупленные ценности, оставить Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное преследование в отношении Масловой Ю.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Масловой Ю.А. - обязательство о явке и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, камень светло-красного цвета с гранями, оставить у М., оригинал квитанции. .. от. .., на скупленные ценности, оставить Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Верно. Судья Г.Ю. Шухардина
Постановление вступило в законную силу 1 ноября 2010 года.