Уголовное дело № 1-134/2010 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 31 мая 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора. .. Балачевцева О.В.,
подсудимых Игбаевой Ф.А., Юсупова Р.Р.,
защитника - адвоката. .. Губачевой М.Н., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .. года, адвоката. .. Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
потерпевшего К.,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ЮСУПОВА Р.Р.,. ..,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ
ИГБАЕВОЙ Ф.А.,. ..,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Игбаева Ф.А. совершила хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в. .. при следующих обстоятельствах:
... Игбаева и К. распивали спиртные напитки в квартире принадлежащей К. по адресу. .. В это время в квартиру пришел Юсупов и передал К. деньги в сумме. .. руб. и попросил последнего сходить за спиртным. К. согласился и ушел из квартиры. В это время подсудимый Юсупов увидел, что у К. в шифоньере хранятся продукты питания, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов, принадлежащих К. После этого Юсупов предложил Игбаевой похитить у К. продукты питания, чтобы в последующем обменять их на спиртное. Игбаева согласилась с предложением Юсупова, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. Юсупов и Игбаева, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что К. в квартире нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, из рюкзака, лежащего в шифоньере тайно похитили. .. кг. макаронных изделий, общей стоимостью. .. руб.,. .. кг. гороха стоимостью. .. руб.,. .. кг. манной крупы стоимостью. .. руб.,. .. кг. риса стоимостью. .. руб.,. .. кг. сахара стоимостью. .. руб.,. .. яиц стоимостью. .. руб., банку тушенки говяжьей весом. .. граммов стоимостью. .. руб., соленую рыбу. .. стоимостью. .. руб.,. .. бутылки рафинированного масла. .. объемом. .. л. общей стоимостью. .. руб.,. .. пачки лапши быстрого приготовления общей стоимостью. .. руб. В дальнейшем Игбаева и Юсупов похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями К. ущерб на общую сумму. .. руб.
Своими действиями Игбаева Ф.А. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Игбаева заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший К. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что причиненный вред ему заглажен. Все похищенные продукты возвращены. Кроме того, Игбаева Ф.А. в счет возмещения причиненного вреда привезла из деревни мясо, молоко. Она просила у него прощения, он ее простил. Претензий к ней не имеет.
Адвокат Губачева М.Н., подсудимая Игбаева Ф.А. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав подсудимую Игбаеву Ф.А., защитника Губачеву М.Н. потерпевшего К., просившего прекратить производство по делу в связи с примирением, государственного обвинителя Балачевцева О.В., не возражавшего прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и загладившее потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая Игбаева ранее не судима, вину свою признала полностью, примирилась с потерпевшим, причиненный вред заглажен путем возврата ему продуктов питания, что подтверждается заявлением потерпевшего, в содеянном раскаивается.
Таким образом, соблюдены все условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.25 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ИГБАЕВОЙ Ф.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
Постановление вступило в законную силу 2 сентября 2010 года.