Уголовное дело № 1-343/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 ноября 2010 года г. Кумертау
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора. .. Шакирова Д.Р.,
подсудимого Сапожникова А.С.,
защиты в лице адвоката Якупова Р.Х., ордер. .., удостоверение. ..,
потерпевших Т., К.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
САПОЖНИКОВА А.С.,. ..,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
... Б. и Сапожников А.С. находились в баре А., расположенном по. .. В это время на мобильный телефон Сапожникову позвонил их общий знакомый П. и сообщил, что находится возле бара Г., что у него произошел конфликт с неизвестными, а также попросил о помощи. Б. и Сапожников сразу после телефонного звонка, на автомашине, поехали на помощь П. Прибыв к бару Г., расположенному по. ..,. .. Б. и Сапожников у П. и Х. выяснили причины возникшего конфликта и зашли в помещение бара, чтобы разобраться, вступив тем самым между собой в сговор.
После этого Сапожников А.С.. .. умышленно, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, не имея повода, пренебрегая общепринятыми правовыми и моральными нормами, осознавая, что находится в многолюдном месте и его поведение является открытым вызовом общественному порядку, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя жестокость, а также пренебрежительное отношение к правилам поведения и личности человека, его чести и достоинству, зашел в бар Г. вместе с Х. и П., подошел к столику, за которым сидели В., Т. и К. и нанес удар кулаком по лицу Т., причинив последнему телесные повреждения в виде. .., которые по своему характеру (при обычном течении) влекут длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную трудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Сапожников А.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений.
Кроме того, он же, Сапожников А.С.,. .., продолжая свои преступные действия, находясь в баре Г. расположенном по. .., после нанесения удара по лицу Т., умышленно, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, не имея повода, пренебрегая общепринятыми правовыми и моральными нормами, осознавая, что находится в многолюдном месте и его поведение является открытым вызовом общественному порядку, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя жестокость, а также пренебрежительное отношение к правилам поведения и личности человека, его чести и достоинству, нанес удар кулаком по лицу К., причинив последнему телесное повреждение в виде. .., которое по своему характеру (при обычном течении) влечёт кратковременное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.
Таким образом, Сапожников А.С., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевшие Т. и К. заявили, что они желают примириться с подсудимым Сапожниковым А.С., уголовное дело в отношении Сапожникова А.С. просят прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб, причинённый им преступлением возмещён, подсудимый в счет возмещения морального вреда выплатил потерпевшему Т.. .. рублей, К. -. .. рублей, подсудимый перед ними извинился, они его простили и не желают судиться с ним.
Подсудимый Сапожников А.С. и его защитник - адвокат Я. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевших, подсудимого, защитника, выслушав мнение представителя прокуратуры, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Сапожникова А.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого вреда.
Действия Сапожникова А.С. квалифицированы стороной обвинения по п.«д» ч. 2 ст.112, ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Из ходатайства потерпевших Т. и К. видно, что они не возражают против примирения, им заглажен причинённый вред.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевших своего права на примирение с подсудимым.
Установлено, что примирение потерпевших с подсудимыми не было результатом незаконного воздействия со стороны Сапожникова А.С.
Потерпевшим Т. и К. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Таким образом, уголовное дело в отношении Сапожникова А.С. по п. «д» ч. 2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении САПОЖНИКОВА А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст.112, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сапожникову А.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Г.Ю. Шухардина
Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2010 года