Уголовное дело № 1-323/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
за примирением сторон
город Кумертау 18 октября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры. .. Кочетовой И.С.,
подсудимых Саяпина А.Ю, Чукина Д.Е.,
защитников - адвоката. .. Мамонтовой О.В., представившей удостоверение. .., ордер. .. от. .., адвоката. .. Дашкина Ф.Г., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
представителя потерпевшего Утенкова Д.В.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
САЯПИНА А.Ю.,. ..,
ЧУКИНА Д.Е.,. ..,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чукин Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
... Саяпин А.Ю. вместе со своим знакомым Чукиным Д.Е. находились на своем рабочем месте в Б., расположенном по адресу:. ... Около. .. часа. .. у Саяпина А.Ю. и Чукина Д.Е. в ходе разговора между собой возник преступный умысел на тайное хищение кабеля. .., принадлежащего Б., стоимостью. .. рублей. Саяпин А.Ю. и Чукин Д.Е. вступили в предварительный преступный сговор, целью которого было совместное совершение кражи, поделив роли между собой, согласно которым Чукин Д.Е. должен был подойти к литейной печи и похитить кабель, принести кабель к лестнице ведущей на. .. этаж Б. и передать Саяпину А.Ю., а Саяпин А.Ю. должен был ждать Чукина Д.Е. на лестнице ведущей на. .. этаж, взяв у Чукина Д.Е. кабель и подняться на. .. этаж, там выбросить кабель в окно. Реализуя совместный преступный умысел, и действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, убедившись, что в Б. никого нет, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Чукин Д.Е. согласно распределенной роли, подошел к печи и взял лежащий рядом с печью кабель. .., после чего принес его к металлической лестнице, ведущей на. .. этаж Б., где его ждал Саяпин А.Ю. и передал ему. Саяпин А.Ю., согласно распределенной роли, поднялся на. .. этаж с кабелем и выбросил его через открытое окно на улицу. Продолжая свои преступные действия,. .. около. .., Саяпин А.Ю. и Чукин Д.. умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили, унеся кабель. .. в кусты, где очистили его от изоляции и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Саяпин А.Ю. и Чукин Д.Е. причинили Б. материальный ущерб на сумму. .. рублей.
Указанные действия Чукина Д.Е. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Утенков Д.В. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чукина Д.Е. за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому Чукину Д.Е. не имеет, поскольку им возмещена его часть причиненного ущерба в сумме …
Подсудимый Чукин Д.Е. в ходе судебного разбирательства поддержал заявление представителя потерпевшего о прекращении дела, также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, перед потерпевшим извинился, возместил причиненный материальный вред, в дальнейшем не будет совершать преступлений.
Защитник Дашкин Ф.Г. также просил прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Кочетова И.С. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное преследование в отношении Чукина Д.Е. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Подсудимый Чукин Д.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, осознал свою вину и раскаивается в содеянном,. .., загладил причиненный им вред. Представитель потерпевшего Утенков Д.В. примирился с подсудимым и подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ЧУКИНА Д.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чукину Д.Е. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись
Верно. Судья Д.Л. Чернин
Постановление вступило в законную силу 28 октября 2010 года.