Уголовное дело № 1-133/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау 07 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко.Л. П.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора. .. Дорошкевич А.Н.,
подсудимого Кудинова Д.В.,
защитника адвоката. .. Чернышова С.А., представившего ордер. .. от. .. года и удостоверение. ..,
потерпевших С., П., Г., Е., Б., В., А.,
при секретаре Захватовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КУДИНОВА Д.В.,. ..,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 (одиннадцать эпизодов), 158 ч. 2 п. «б, в» (два эпизода) УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Кудинов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления совершены в … при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Кудинов Д.В.. .. с целью хищения денег путем мошенничества пришел к ранее мало знакомым супругам С., проживающим по адресу:. .., где предложил С. приобрести у него автомашину. .., стоимостью. .., принадлежащую Р., и автомашину. .., стоимостью. .., принадлежащую К. При этом заранее знал, что, получив деньги от С., указанные автомашины он ей не передаст. Поверив Кудинову Д.В., С. отдала ему. .. в тот же день в своей квартире, которые Кудинов похитил путем обмана потерпевшей, причинив ей значительный ущерб.
Своими действиями Кудинов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.
Он же, Кудинов Д.В., в. .. с целью хищения денег путем обмана предложил своему знакомому Д. помощь в приобретении военного билета с целью избежания призыва в ряды Российской Армии, при этом заранее знал, что сделать этого не сможет. Якобы, для оплаты услуг неизвестного лица, которое будет заниматься военным билетом для Г., Кудинов попросил у Г.. .., которые тот передал ему в два приема: в. .. -. .. возле магазина. .. на. .., и в. .. -. .. во дворе своего дома по. .. Таким образом, Кудинов похитил путем обмана деньги в сумме. .., принадлежащие Г.
Он же Кудинов Д.В.,. .. года, продолжая преступные действия, через своего знакомого Д. попросил у Г., якобы, в долг. .., пообещав вернуть деньги через. .., заранее зная, что не сделает этого. В тот же день Г. передала Кудинову Д.В. через Д. В последующем Кудинов вернул ей. .., а оставшиеся. .. не отдал, то есть похитил их путем обмана Г..
Кроме того, подсудимый Кудинов Д.В. в период времени с … по. .. путем обмана похитил у Г.. .. следующим образом.. .. Кудинов Д.В. предложил Г. помощь в приобретении комнаты в общежитии, затем комнаты в малосемейном общежитии, а потом - квартиры, заранее зная, что сделать этого не сможет. Якобы, для оплаты услуг неизвестных лиц, которые будут заниматься оформлением квартиры, Кудинов попросил у Г. сначала. .., которые та передала ему в. .. в своей квартире, расположенной по адресу:. ..; в начале. .. в своей же квартире Г. передала ему. ..
Всего путем обмана Г. Кудинов Д.В. похитил у нее. .., чем причинил значительный ущерб.
Своими действиями Кудинов совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.
Он же Кудинов Д.В. в период времени с. .. года по. .. года путем обмана похитил у Е.. .. следующим образом.. .. года Кудинов Д.В. предложил знакомой Г. - Е. помощь в приобретении двухкомнатной квартиры, заранее зная, что сделать этого не сможет. Якобы, для оплаты услуг неизвестных лиц, которые будут заниматься оформлением квартиры, Кудинов попросил у Е. сначала. .., которые та передала ему. .. года в автомашине Д., припаркованной на проезжей части улицы. ..;. .. года в своей квартире, расположенной по адресу:. .. Е. передала Кудинову Д.В.. ..;. .. года в помещении нотариальной конторы, расположенной по. .., она передала Кудинову Д.В.. ..;. .. года там же в помещении нотариальной конторы Е. передала ему. .. Всего путем обмана Е. Кудинов похитил у нее. .., чем причинил значительный ущерб.
Своими действиями Кудинов совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.
Кроме того, подсудимый Кудинов Д.В.. .. года, продолжая свои преступные действия, попросил через Д. у его знакомых Б., якобы, в долг. .., пообещав вернуть деньги через. .., заранее зная, что не сделает этого. В тот же день Б. передала Кудинову Д.В. в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по улице. .., которыми Кудинов распорядился по своему усмотрению, то есть, похитил их путем обмана Б., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.
Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ
Потерпевшие С., Г., Е. и Б. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудинова Д.В., пояснили, что подсудимый полностью возместил им ущерб, они с ним примирились и претензий к нему не имеют.
Суд, выслушав подсудимого Кудинова Д.В., защитника Чернышова С.А., потерпевших С., Г., Е., Б., государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., возражавшего против прекращения уголовного дела в виду значительного количества эпизодов, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Суд считает, что действия подсудимого Кудинова Д.В. по фактам хищения денег путем обмана Г. в период времени с. .. по. .. подлежат квалификации единожды по ст. 159 ч. 2 УК РФ единожды, поскольку, все его действия по завладению деньгами Г., также как и деньгами Е., были охвачены единым умыслом - похищать деньги, пока они есть у потерпевших.
Действия Кудинова по фактам хищения денег потерпевших С. и Б. каждый подлежит квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Кудинова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (четыре эпизода), прекратить в связи с примирением с потерпевшими С., Г., Е. и Б. на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сберегательную книжку. .. на имя М. оставить у свидетеля М., ее ксерокопию - в деле; мобильный телефон марки. .. с картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи. .. оставить у потерпевшей Е.; паспорт транспортного средства серии. .., договор купли-продажи автомобиля. .., доверенность от. .. года, паспорт транспортного средства серии. .., договор купли-продажи автомашины. .. оставить у потерпевшей С.; приемо-сдаточный акт лома. .. от. .. года оставить у Р.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд. .. в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
Постановление вступило в законную силу 17 июня 2010 года.