Уголовное дело № 1-20/2010 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
город Кумертау 12 января 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры. .. Скрипникова С.В.,
подсудимого Лапонова А.Ю.,
защитника Чепурова Д.В., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
а также потерпевшей П.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛАПОНОВА А.Ю.,. ..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лапонов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... Лапонов А.Ю. по предварительной договоренности приехал к П. по адресу:. .. и попросил П. передать ему в собственность газовое оборудование стоимостью. .. рублей, пообещав рассчитаться за него частями, а именно - при получении оборудования передать П. денежные средства в сумме. .. рублей и в течение двух недель передать П. остальные. .. рублей. П. согласилась и передала Лапонову принадлежащее ей газовое оборудование, а Лапонов передал П. денежные средства в сумме. .. рублей. С целью укрепления доверия П., Лапонов написал расписку, в которой обязался выплатить П. остаток от стоимости газового оборудования в сумме. .. рублей. В последующем у Лапонова А.Ю. возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств в сумме. .. рублей. Реализуя свой преступный умысел, Лапонов А.Ю. денежные средства в сумме. .. рублей П. не выплатил и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил денежные средства П., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму. .. рублей.
В судебном заседании потерпевшая П. подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, она его простила и примирилась.
Подсудимый Лапонов А.Ю. в ходе судебного разбирательства поддержал заявление потерпевшей о прекращении дела, также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что материальный ущерб он полностью возместил, извинился перед потерпевшей, в дальнейшем не будет совершать преступлений.
Защитник Чепуров Д.В. также просил прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Скрипников С.В. не согласился на прекращение дела в связи с примирением сторон, т.к. прекращение дела это право, а не обязанность суда.
Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В суде установлено, что Лапонов А.Ю.. .. Поэтому суд приходит к выводу, что поведение Лапонова А.Ю. не имеет стойкого противоправного характера.
Подсудимый Лапонов А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, осознал свою вину и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен. Потерпевшая П. подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ЛАПОНОВА А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Лапонову А.Ю. - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: сотовый телефон. .. с СМС-сообщением, расписку Лапонова А.Ю. оставить потерпевшей П., объяснение Лапонова А.Ю. оставить в уголовном деле.
Производство по гражданскому иску П. прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 18 марта 2010 года.