Уголовное дело № 1-316/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 сентября 2010 года город Кумертау
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры. .. Балачевцева О.В.,
подсудимого Каримова С.Г.,
защитника адвоката Мазитова Р.А., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Каримова С.Г.,. ..,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... Каримов С.Г., находясь у себя дома по адресу:. .., с целью сбыта, умышленно изготовил подложный официальный документ-свидетельство. .., дающее право работать. .., на имя И.
... Каримов С.Г., имея на руках заведомо подложное свидетельство. .. на имя И., реализуя свой преступный умысел на сбыт заведомо подложного документа, в ходе «…» умышленно сбыл «…» И. подложный официальный документ - свидетельствомонтажника. .., дающий право работать. .., получив денежное вознаграждение в сумме. .. рублей.
Таким образом, Каримов С.Г., своими умышленными действиями, выразившимися в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также в сбыте такого документа, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Каримов С.Г. и его защитник Мазитов Р.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Каримов С.Г. ранее не судим, в содеянном раскаялся,. .., тяжких последствий по делу не усматривается, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Выслушав подсудимого Каримова С.Г., защитника Мазитова Р.А., государственного обвинителя Балачевцева О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ст. 28 УПК РФ.
Довод государственного обвинителя о том, что дело в отношении Каримова С.Г. не может быть прекращено в виду отсутствии явки с повинной, суд находит несостоятельным, поскольку по смыслу ст.28 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношение него уголовного дела возможны при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку это не противоречит закону и вышеуказанному Постановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении КАРИМОВА С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 75 УК РФ.
Меру пресечения Каримову С.Г. не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.
Вещественные доказательства: свидетельство. .. на имя И., свидетельство на имя Е., печати. .. штуки, видеокассету - хранить при уголовном деле, денежные купюры достоинством. .. рублей в количестве. .. штук - оставить С., ксерокопии которых хранить в уголовном деле, денежные средства купюрами. .. рублей -. .. шт.,. .. рублей -. .. шт., процессор ПК, флеш карты -. .. шт., принтеры -. .. шт., сканер, СД-диски -. .. шт., очки, компьютерный жесткий диск, документы на принтеры и сканер - оставить Каримову С.Г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Г.Ю. Шухардина
Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2010 года.