Уголовное дело № 1-375/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау 13 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием заместителя прокурора. .. Дорошкевича А.Н.,
обвиняемого Махкамова И.Г.,
защитника - адвоката. .. Сухочева С.В., представившего удостоверение. .., ордер. .. от. ..,
при секретаре Понамаревой О.А.,
а также с участием потерпевшего Б.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
МАХКАМОВА И.Г.,. ..,
в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махкамов И.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, а именно в том, что. .., Махкамов И.Г. находился на территории … по адресу:. .., где его задела движущаяся машина. .. государственный регистрационный знак. .., под управлением Б. По данному факту Махкамов предъявил претензии Б., на что последний предложил Махкамову. .. рублей в счет возмещения причиненного морального вреда. В это время у Махкамова, заметившего, что Б. напуган, возник умысел на незаконное обогащение путем вымогательства у Б. денег и обуви, предназначенной для торговли. Реализуя свой умысел, Махкамов из корыстных побуждений, незаконно потребовал у Б. деньги в сумме. .. рублей и 8 пар мужской обуви, угрожая, что в случае невыполнения его требований, уничтожит имущество, а именно торговое место Б. на. .., с обувью, принадлежащей Б. и предназначенной для торговли, на общую сумму. .. рублей. Б., полагая, что Махкамов может осуществить свои угрозы, согласился с требованиями Махкамова, передал последнему 8 пар мужской обуви, стоимостью по. .. рублей за пару, на общую сумму. .. рублей, а денежные средства в сумме. .. рублей пообещал отдать на следующий день.
Своими действиями Махкамов И.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.163 ч.1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший Б., обвиняемый Махкамов И.Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В судебном заседании после того, как потерпевшему Б. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.42 УПК РФ, потерпевший заявил, что права ему понятны, и он желает примириться с обвиняемым, уголовное дело в отношении Махкамова И.Г. прекратить за примирением сторон, так как ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен в полном объеме, путем возврата денежных средств в сумме. .. рублей и обуви, обвиняемый извинился перед ним, он его простил, судиться с ним не желает.
Обвиняемый Махкамов И.Г. на предварительном слушании вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, поскольку материальный ущерб потерпевшему им полностью возмещен, он извинился перед Б.
Суд, выслушав обвиняемого Махкамова И.Г., защитника Сухочева С.В., потерпевшего Б., заместителя прокурора Дорошкевич А.Н., возражавшего прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, считает, что заявление потерпевшего Б. подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Махкамова И.Г. квалифицированы стороной обвинения по ст.15 ч.3 УК РФ
В суде установлено, что Махкамов И.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, возвратив потерпевшему деньги в сумме … рублей и обувь. Извинился перед потерпевшим, примирился с ним. Б. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Махкамова И.Г.
Из ходатайства потерпевшего Б. видно, что право на примирение с обвиняемым ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, ему заглажен причиненный вред.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Б. своего права на примирение с обвиняемым Махкамовым.
Установлено, что примирение потерпевшего с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны Махкамова И.Г.
Потерпевшему Б. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, не является существенным, поскольку согласно ст.76 УК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является мнение и согласие потерпевшего, обвиняемого. Махкамов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Таким образом, соблюдены все условия освобождения Махкамова И.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.25 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Махкамова И.Г., обвиняемого по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: 8 пар обуви,. .. денежные купюры достоинством по. .. рублей - оставить потерпевшему Б., ксерокопии денежных купюр - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
Постановление вступило в законную силу 23 декабря 2010 года.