Уголовное дело № 1-241/2010.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
14 июля 2010 года г. Кумертау
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Кумертау РБ Дингизбаевой Г.Г.,
подсудимой Сушко О.Н.,
защиты в лице адвоката Мамонтовой О.В., ордер. .., от. .., удостоверение. ..,
потерпевшей Т.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сушко О.Н.,. ... ... ..,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с. .. года по. .. года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Сушко О.Н., находясь в общежитии С. по адресу. .., где проживает, увидела на полу своей комнаты оставленную без присмотра сумку, принадлежащую Т., и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки. Далее Сушко О.Н. подошла к сумке, открыла ее, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из сумки Т. блузку стоимостью. .. рублей, жилет кожаный стоимостью. .. рублей, носки махровые ценности не представляют, из стеклянной банки, которая находилась в сумке, золотые сережки, стоимостью. .. рублей, принадлежащие Т. Своими преступными действиями Сушко О.Н. причинила потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму. .. рублей.
После совершения преступления Сушко О.Н. завладела имуществом Т. и распорядилась им по своему усмотрению.
Таким образом, Сушко О.Н., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенными с причинением значительного ущерба гражданину, совершила кражу, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Т. заявила, что она желает примириться с подсудимой, уголовное дело в отношении Сушко О.Н. просит прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб, причинённый ей преступлением, возмещён, серьги вернули, подсудимая перед ней извинилась, и она не желает судиться с ней.
Подсудимая Сушко О.Н. и ее защитник - адвокат Мамонтова О.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, подсудимой, защитника, выслушав мнение представителя прокуратуры, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сушко О.Н. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого вреда.
Действия Сушко О.Н. квалифицированы стороной обвинения по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Из ходатайства потерпевшей Т. видно, что она не возражает против примирения, ей заглажен причинённый вред.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимой.
Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимой не было результатом незаконного воздействия со стороны Сушко О.Н.
Потерпевшей Т. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
Таким образом, уголовное дело по обвинению Сушко О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сушко О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сушко О.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - протокол явки с повинной и объяснение Сушко О.Н. хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья подпись
Верно. Судья Г.Ю. Шухардина
Постановление вступило в законную силу 26.07.2010
Судья Г.Ю.Шухардина
Помощник председателя суда О.В.Балачевцева