Уголовное дело № 1-446/2010.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
город Кумертау 24 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. … Кочетовой И.С.,
подсудимых Литовченко Д.А., Арабова М.С., Шахметова Р.М.,
защитников Миркасимовой Г.Ф., представившей удостоверение. .., ордер. .. от. .., Исхакова Э.М., представившего удостоверение №№и ордер. .. от. .., Дашкина Ф.Г., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
представителя потерпевшего – Л. доверенность от. ..,
при секретаре Скрипниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Литовченко Д.А.,. ..,
Арабова М.С.,. ..,
Шахметова Р.М.. ..,,
всех обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Литовченко Д.А. и Шахметов Р.М. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В конце. .. года Арабов вместе с Литовченко Д.А. и Шахметовым Р.М. находился в доме Литовченко по адресу:. ... В это время у Литовченко Д.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - на совершение кражи электродвигателей из кирпичного цеха, расположенного на территории Л. по адресу:. ... С этой целью Литовченко Д.А. предложил Арабову и Шахметову совместно совершить кражу. Арабов и Шахметов согласились, тем самым, вступив в преступный сговор с Литовченко и Шахметовым на совместное совершение преступления. Реализуя свой преступный умысел, Арабов, Шахметов и Литовченко взяли с собой тележку, принадлежащую Литовченко, незаконно проникли на охраняемую территорию Л. по адресу:. .., путем свободного доступа незаконно проникли в кирпичный цех и оттуда, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили: электродвигатели крановые с фазовым ротором, марки. .. кВт на. ..оборотов в минуту в количестве 3-х штук стоимостью. .. рублей каждый и с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Арабова М.С., Литовченко Д.А. и Шахметова Р.М. Л. был причинен материальный ущерб на общую сумму. .. рублей.
Указанные действия Литовченко и Шахметова квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.
Кроме того,. .. около … часа Арабов М.С. вместе с Литовченко Д.А. и Шахметовым Р.М. находился в доме Литовченко по адресу:. ... В это время у Литовченко Д.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - на совершение кражи электродвигателей и металлических балок с территории Л. по адресу:. ... С этой целью, Литовченко Д.А. предложил Арабову и Шахметову совместно совершить кражу. Арабов и Шахметов согласились, тем самым, вступив в преступный сговор с Литовченко и Шахметовым на совместное совершение преступления. Реализуя свой преступный умысел, Арабов, Шахметов и Литовченко взяли с собой тележку, принадлежащую Литовченко, незаконно проникли на охраняемую территорию Л. по адресу:. .., затем путем подбора ключа незаконно проникли в складское помещение и оттуда, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили пять электродвигателей: электродвигатель асинхронный … кВт на. .. оборотов в минуту, электродвигатель асинхронный. .. кВт на. .. оборотов в минуту, электродвигатель асинхронный. .. кВт на. .. оборотов в минуту, стоимостью по. .. рублей каждый, электродвигатели крановые с фазовым ротором марки. .. кВт на. ..оборотов в минуту в количестве 2-х штук, стоимостью по. .. рублей каждый, металлические балки в количестве 4 штук общим весом 400 килограмм общей стоимостью. .. рублей и с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Арабова М.С., Литовченко Д.А. и Шахметова Р.М. Л. был причинен материальный ущерб на общую сумму. .. рублей.
Указанные действия Литовченко и Шахметова квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Щ. представил заявление представителя потерпевшего – директора Л. Д. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, указав, что подсудимые принесли свои извинения, он простил их, причиненный ущерб полностью возмещен.
В суде представитель потерпевшего Щ. поддержал заявление Д. о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых, пояснил, что подсудимые принесли свои извинения, Д. простил их, причиненный ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Литовченко Д.А. и Шахметов Р.М. в ходе судебного разбирательства поддержали заявление представителя потерпевшего о прекращении дела, также просили прекратить уголовное дело, пояснив, что раскаиваются в содеянном, перед потерпевшим извинились, возместили причиненный ущерб, в дальнейшем не будут совершать преступлений.
Защитники Миркасимова Г.Ф. и Дашкин Ф.Г. также просили прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Кочетова И.С. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Шахметова Р.М., и возражал против прекращения дела в отношении Литовченко Д.А.
Суд считает, что уголовное преследование в отношении Литовченко Д.А. и Шахметова Р.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Подсудимые Литовченко Д.А. и Шахметов Р.М. впервые совершили преступления средней тяжести, осознали свою вину и раскаиваются в содеянном, …, по месту жительства характеризуется. .., загладили вред, причиненный преступлением. Представитель потерпевшего – директор Л. Д. примирился с подсудимыми и подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ЛИТОВЧЕНКО Д.А. и ШАХМЕТОВА Р.М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Литовченко Д.А. и Шахметову Р.М. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 11 января 2011 года.