Уголовное дело № 1-433/2010.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
город Кумертау24 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
с участием государственного обвинителя – прокурора города Кумертау Красновой Е.М.,
обвиняемых Егошина И.С., Глушкова А.С.,
их защитников – адвокатов адвокатского бюро «…» Михановой О.В., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .., и Дьяченко О.А., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
потерпевшего П.
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ЕГОШИНА И.С.,. ..
ГЛУШКОВА А.С.,. ..
обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егошин И.С. и Глушков А.С. органами предварительного следствия обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно - в том, что. .. около … часа, во дворе. .. увидели автомашину марки. .., государственный номер. .., которая стояла напротив второго подъезда указанного дома. После того, как Егошин И.С. увидел, что двери автомашины не закрыты на замок, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомашине, группой лиц по предварительному сговору с Глушковым А.С. С этой целью Егошин И.С. предложил Глушкову А.С. совместно с ним совершить кражу имущества из салона указанной автомашины. На что Глушков согласился, вступив тем самым с Егошиным И.С. в предварительный сговор. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, Егошин И.С. и Глушков А.С. умышленно, из корыстных побуждений вытащили из вышеуказанной автомашины автомагнитолу марки «…», стоимостью. .. рублей, 2 акустические колонки марки «….», общей стоимостью. .. рублей, 2 чехла передних сидений общей стоимостью. .. рублей, после чего с похищенным имуществом пытались скрыться. Однако свои преступные действия Егошин И.С. и Глушков А.С. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.
Своими действиями Егошин И.С. и Глушков А.С. совершили преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.
Потерпевший П. в ходе предварительного следствия подал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что причиненный ему ущерб возмещен полностью, он примирился с обвиняемыми, претензий к ним не имеет, судиться не желает.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Егошин И.С. и Глушков А.С., защитники Дьяченко О.А. и Миханова О.В. также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В судебном заседании на предварительном слушании дела потерпевший П., после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.42 УПК РФ, пояснил, что права ему понятны, и он желает примириться с обвиняемыми, уголовное дело в отношении Егошина и Глушкова прекратить за примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, имущество ему возвращено, кроме того, возмещен моральный вред - подсудимые извинились перед ним, он их простил, судиться с ними не желает.
Обвиняемые Егошин И.С. и Глушков А.С. на предварительном слушании вину в предъявленном обвинении признали полностью, просили суд прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон, поскольку материальный ущерб потерпевшему ими полностью возмещен, они извинились перед П.
Суд, выслушав обвиняемых Егошина И.С. и Глушкова А.С., защитников Дьяченко О.А. и Миханову О.В., потерпевшего П., просивших прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Красновой Е.М., не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие с ч.2 ст. 239 УПК РФ в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ относится к категории средней тяжести. Обвиняемые Егошин И.С. и Глушков А.С. вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, полностью возместили причиненный вред, примирились с потерпевшим. Потерпевшим П. подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обвиняемые Егошин И.С. и Глушков А.С.. ... Указанное свидетельствует об отсутствии стойкости в противоправном поведении обвиняемых.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим П. своего права на примирение с обвиняемыми Егошиным И.С. и Глушковым А.С.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в соответствии со ст.25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований для отказа в прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Егошина И.С. и Глушкова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Егошину И.С. и Глушкову А.С. отменить.
Вещественные доказательства по делу: 2 акустические колонки марки «…», автомагнитолу марки ««…», 2 чехла черного цвета, - оставить у потерпевшего П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 11 января 2011 года.