№ 1-74/2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау 26 января 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием государственного обвинителя - прокурора города Кумертау Красновой Е.М.
подсудимого Горбунова А.А.
защитника - адвоката Кумертауского филиала БРКА Первушиной Н.А., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
потерпевшей Л.
при секретаре Подшиваловой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ГОРБУНОВА А.А.,. .. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Горбунов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В конце сентября. .. ( более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) подсудимый, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пришел к своей знакомой Л. по адресу. ... Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, зная, что у Л. имеется сотовый телефон марки Самсунг С-5230, подсудимый попросил у нее телефон под предлогом временного пользования, обещая вернуть на следующий день, однако заранее решив не возвращать сотовый телефон Л.. Л., поверив обещаниям Горбунова, что он обязательно вернет телефон, передала ему свой сотовый телефон марки Самсунг С-5230 стоимостью. .. руб. В последующем, Горбунов, сотовый телефон Самсунг С-5230, принадлежащий Л., не вернул и распорядился по своему усмотрению, реализовав его неустановленному лицу за. .. руб., причинил потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на сумму. .. руб.
Таким образом, подсудимый Горбунов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит прощение у потерпевшей.
Потерпевшая Л. обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу в отношении Горбунова А.А. в связи с тем, что они примирились, она его простила.. .. в счет возмещения причиненного вреда Горбунов передал ей. .. руб. за стоимость телефона и суммы процентов, которые она должна была платить по кредитному договору. Претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Горбунов А.А. и его защитник Первушина Н.А. также просили прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель Краснова Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Суд, выслушав подсудимого, защитника Первушину Н.А., потерпевшую Л., просивших прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, государственного обвинителя Краснову Е.М., не возражавшую против прекращения производства по делу, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
В суде установлено, что Горбунов. .. загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей. Потерпевшая примирилась с подсудимым и подала письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Таким образом, соблюдены все условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ГОРБУНОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Горбунову А.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2011 года.