№ 1-160/2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в части
город Кумертау13 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Дорошкевич А.Н.,
подсудимой Щедриной О.А.,
защитника Дьяченко О.А., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
потерпевшего А.
при секретаре Поляковой Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ЩЕДРИНОЙ Т.А.,. ..
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, 161 ч.1, 325 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Щедрина Т.А. умышленно нанесла побои А., причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, а также совершила похищение паспорта. .. и иных важных личных документов.
Преступления совершены. .. при следующих обстоятельствах.
... около 17.30 часов Щедрина Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в квартиру, расположенную по адресу:. .., в которой она проживает совместно с А. Когда Щедрина Т.А. постучала в квартиру, дверь ей открыл А.. Щедрина Т.А. с целью поссориться с А., начала придираться к А. с вопросами, почему тот так долго не открывал дверь. В ходе словесного конфликта, у Щедриной Т.А. возник преступный умысел на нанесение побоев А.. Реализуя свой преступный умысел, вырвав из рук А. клюшку (трость) для опоры при ходьбе, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, нанесла А. несколько ударов тростью, но не менее трех ударов в область головы, однако удары пришлись на предплечья обеих рук, поскольку А. во время нанесения ударов прикрыл голову руками, в результате чего А. была причинена физическая боль и получены телесные повреждения в виде ссадины правой кисти и кровоподтека левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Указанные действия Щедриной Т.А. были квалифицированы органами предварительного следствия по ст.116 ч.1 УК РФ.
Кроме того, она же, Щедрина Т.А.. .. около 17.40 часов находилась в прихожей квартиры, расположенной по адресу:. ... В этот момент, Щедрина увидела, что на журнальном столике в зале лежит барсетка, принадлежащая А.. В этот момент у Щедриной, которая знала о том, что в барсетке хранятся личные документы А., а именно паспорт. .., страховой полис, сберегательная книжка, социальный номер, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, карточка техосмотра и технический паспорт на автомобиль Нива 21213, с государственным регистрационным знаком К663ХМ, страховой полис на автомашину, доверенность на имя Б. на управление указанной автомашины марки Нива, возник умысел на хищение паспорта гражданина РФ и других документов на имя А. из иной личное заинтересованности. Щедрина Т.А., желая навредить А. из-за возникших у нее на тот момент личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с журнального столика в зале похитила барсетку в которой находились паспорт гражданина РФ и вышеперечисленные документы на имя А., из которых пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, социальный номер, страховое свидетельство являются важными личными документами. После этого, Щедрина Т.А. не реагируя на просьбу А. не трогать барсетку с документами, с похищенными документами скрылась.
Указанные действия Щедриной Т.А. были квалифицированы органами предварительного следствия по ст.325 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший А. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, указав, что подсудимая принесла свои извинения, он простил ее, претензий к подсудимой не имеет.
В суде подсудимая Щедрина Т.А. и ее защитник Дьяченко О.А. поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и также просили прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимая Щедрина Т.А. пояснила, что свою вину в совершении преступлений она признает полностью, раскаивается в содеянном, в дальнейшем не будет совершать преступлений, похищенные документы возвращены потерпевшему.
Защитник Дьяченко О.А. пояснила, что имеются все основания для прекращения дела.
Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав, государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимую, защитника, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевший, загладило причиненный вред, потерпевший подал письменное заявление о прекращении дела.
Согласно ст. 116 УК РФ, являются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В суде установлено, что Щедрина Т.А. впервые совершила два преступления небольшой тяжести. Все преступления совершены в один день и в отношении одного потерпевшего. Причиненный в результате преступления вред полностью заглажен путем возврата похищенных документов, что подтверждается показаниями потерпевшего в суде, а также его распиской. Потерпевший А. примирился с подсудимой, и подал письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимая Щедрина Т.А. ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Указанное свидетельствует об отсутствии у Щедриной Т.А. стойкой линии противоправного поведения.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Щедриной Т.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ - в соответствии со ст.20 ПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЩЕДРИНОЙ Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Щедриной Т.А., ее защитнику Дьяченко О.А., потерпевшему А., прокурору г. Кумертау.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2011 года.