№ 1-59-2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
за примирением сторон
город Кумертау19 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Дорошкевич А.Н.,
подсудимого Александрова И.Б.,
защитника Губачевой М.Н., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
представителя потерпевшего - Р.
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
АЛЕКСАНДРОВА И.Б.,. ..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Александров И.Б. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено. .. при следующих обстоятельствах.
... около 14 часов Александров И.Б. находился по. .., где к нему подошел ранее знакомый А., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон. А. предложил Александрову И.Б. совместно с ним совершить хищение металлических изделий из детского дома «...», расположенного по. ... Александров И.Б., согласился с предложением А., тем самым вступил с ним в предварительный сговор. После этого А. и Александров подошли к окну первого корпуса детского дома «...». .., где распределили между собой роли, согласно которым А. должен был проникнуть в помещение первого корпуса, откуда через открытое окно подавать похищенные металлические изделия Александрову, который должен был принимать похищенный металл и складывать его в имеющийся них картофельный мешок. А., действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение первого корпуса детского дома «...», где из помещения класса труда умышленно с корыстной целью начал вытаскивать имущество, принадлежащее детскому дому, а именно металлические тиски стоимостью. .. рублей, ржавые напильники, молоток, которые ценности не представляют, которые подносил к окну и передавал Александрову, который принимал от А. указанное имущество и складывал его в мешок. Однако, А. и Александров не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены рабочими, производившими капитальный ремонт первого корпуса, которые отобрали у Александрова, похищаемое имущество. После этого, А. и Александров с места преступления скрылись.
Указанные действия Александрова И.Б. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а, б» УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего – директор детского дома «...» Р. просил прекратить уголовное дело в отношении Александрова И.Б. за примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, он простил его, причиненный материальный ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Александров И.Б. в ходе судебного разбирательства поддержал заявление представителя потерпевшего о прекращении дела, также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, извинился за содеянное и возместил причиненный материальный ущерб, в дальнейшем не будет совершать преступлений.
Защитник Губачева М.Н. также просила прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Подсудимый Александров И.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, осознал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.
Представитель потерпевшего Р. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению АЛЕКСАНДРОВА И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Александрову И.Б. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Копию настоящего постановления направить Александрову И.Б., защитнику Губачевой М.Н.. представителю потерпевшего Р., прокурору. ...
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись
Верно. СудьяД.Л. Чернин
Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2011 года.