№ 1-153-2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 апреля 2011 годаг. Кумертау
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.,
подсудимого Алиева А.Г.,
защиты в лице адвоката Петрова Д.А., ордер. .. от. .., удостоверение. ..,
потерпевшего Р.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
АЛИЕВА А.Г.,. ..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 10-11 числах декабря. .. года (установить более точное число месяца следствием не представилось возможным) Алиев А.Г. в ходе разговора с водителем такси Р. узнал, что у брата последнего сотрудниками ГИБДД изъято водительское удостоверение за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Алиев А.Г., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, предложил Р. за. .. рублей свои услуги по возврату водительского удостоверения, изъятого сотрудниками ГИБДД, но, не имея при этом реальной возможности вернуть водительское удостоверение. Р., поверив обещаниям Алиева А.Г., что тот в течение нескольких дней поможет ему забрать водительское удостоверение, на территории. .. передал Алиеву А.Г. денежные средства на общую сумму. .. рублей, которые Алиев А.Г. потратил на собственные цели, т.е. распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб в сумме. .. рублей.
Таким образом, Алиев А.Г. своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Р. заявил, что он желает примириться с подсудимым, уголовное дело в отношении Алиева А.Г. просит прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб, причинённый ему преступлением, возмещён в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, он не желает судиться с ним.
Подсудимый Алиев А.Г. и его защитник – адвокат Петров Д.А. поддержали ходатайство потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего Р., выслушав мнение подсудимого Алиева А.Г., защитника Петрова Д.А., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Воробьеву Л.В., не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Афанасьева В.П. о прекращении уголовного дела в отношении Алиева А.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого вреда.
Действия Алиева А.Г. квалифицированы стороной обвинения по ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Из ходатайства потерпевшего Р. видно, что он не возражает против примирения, ему заглажен причинённый вред.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым.
Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Алиева А.Г.
Потерпевшему Р. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Таким образом, соблюдены все условия освобождения Алиева А.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку это не противоречит закону и вышеуказанному Постановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении АЛИЕВА А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Алиеву А.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – расписка Алиева А.Г. от. .. – оставить Р., объяснение Р. от. ..- хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Верно. СудьяГ.Ю. Шухардина
Постановление вступило в законную силу 10 мая 2011 года.