№ 1-188-2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
город Кумертау04 мая 2011 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау Димитрова А.И.,
обвиняемого Субхангулова Р.Р.,
защитника Дьяченко О.А., представившей удостоверение. .., ордер. .. от. ..,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
СУБХАНГУЛОВА Р.Р.,. ..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Субхангулов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.160 ч.2 УК РФ, а именно в хищении чужого имущества, вверенного ему с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... около 22.30 часов Субхангулов Р.Р. согласно устной договоренности с А. о том, что он приобретает сотовый телефон марки «Nokia 5530». .. племяннице Б., получил от последней деньги в сумме. .. рублей и должен был приобрести той указанный сотовый телефон и передать его Б.. ... После получения им денежных средств, у Субхангулова возник преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих В. Реализуя свой преступный умысел, Субхангулов на переданные ему денежные средства сотовый телефон не приобрел, и вверенные ему денежные средства в сумме. .. рублей, Б. не возвратил, а потратил их на собственные нужды, тем самым умышленно, с корыстной целью, присвоил вверенные ему денежные средства. В результате преступных действий Субхангулова Р.Р. потерпевшему В. причинен значительный материальный ущерб на сумму. .. рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший В. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Субхангулова Р.Р. за примирением сторон, указав, что он примирился с ним, ущерб ему полностью возмещен путем возврата. .. рублей.
Обвиняемый Субхангулов Р.Р. после ознакомления с материалами дела также подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и назначении предварительного слушания для разрешения данного вопроса.
В ходе предварительного слушания потерпевший В. поддержал свое заявление, просил прекратить дело, подтвердил, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, обвиняемый извинился перед ним, он его простил и примирился с ним.
Обвиняемый Субхангулов Р.Р. и его защитник Дьяченко О.А. также поддержали заявление потерпевшего о прекращении дела и просили прекратить уголовное дело.
Обвиняемый Субхангулов Р.Р. пояснил, что свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, в дальнейшем не будет совершать преступлений, ущерб он возместил полностью, и извинился перед потерпевшим.
Государственный обвинитель Димитров А.И. не возражал против прекращения дела в отношении Субхангулова.
Субхангулов Р.Р.. ..
Обвиняемый Субхангулов Р.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, осознал свою вину и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен. Потерпевший В. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.
Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СУБХАНГУЛОВА Р.Р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Субхангулову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Субхангулову Р.Р., защитнику Дьяченко О.А., потерпевшему В., прокурору города Кумертау.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись
Верно. СудьяД.Л. Чернин
Постановление вступило в законную силу 16 мая 2011 года.