№ 1-202-2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
за примирением сторон
город Кумертау18 мая 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Шакирова Д.Р.,
подсудимой Салиховой Р.Д.,
защитника Сухочева С.В., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
потерпевшей А.
при секретаре Поляковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
САЛИХОВОЙ Р.Д,, 01. ..
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салихова Р.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
... около 15 часов 30 минут Салихова Р.Д. находилась вместе с А. в комнате последней по адресу:. .. Когда Салихова Р.Д. увидела, как А. сняла свою золотую цепочку и положила в стенке в колпачок от лекарства, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки, принадлежащей А. Реализуя свой преступный умысел, Салихова Р.Д. умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что А. оставив ее с малолетним ребенком в комнате пошла в магазин, и за ее действиями никто не наблюдает, со стенки тайно похитила золотую цепочку, 585 пробы, весом 2,87 грамм, стоимостью. .. рублей, и с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, продав цепочку в магазин «...».
Указанные действия Салиховой Р.Д. квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая А. подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, пояснила, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей полностью возмещен.
Подсудимая Салихова Р.Д. в ходе судебного разбирательства поддержала заявление потерпевшей о прекращении дела, также просила прекратить уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, перед потерпевшей извинилась, возместил причиненный материальный ущерб.
Защитник Сухочев С.В. также просил прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Подсудимая Салихова Р.Д. впервые совершила преступление средней тяжести, осознала свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая А. подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению САЛИХОВОЙ Р.Д, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Салиховой Р.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: квитанция. .. от. .. о скупки цепи – хранить у бухгалтера ИП Б. – В., ксерокопию квитанции хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 30 мая 2011 года.