№ 1-200-2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау27 мая 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.
с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Красновой Е.М.
подсудимого Ахметьянова И.Н.
защитника адвоката АБ «Юстас» Сухочева С.В., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
АХМЕТЬЯНОВА И.Н.,. ..
в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Ахметьянов И.Н. сделал заведомо ложный донос о совершенном преступлении. .. при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Ахметьянов И.Н.. .. около 23 часов потерял свой сотовый телефон марки «Нокиа 5530». С целью отыскания телефона с помощью полиции, он. .. около 11 часов обратился в дежурную часть ОВД по. .., где, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, якобы. .. около 23 часов с применением насилия открыто похитило у него сотовый телефон марки «Нокиа 5530» стоимостью. .., заведомо зная, что этот факт им вымышлен.
Своими действиями Ахметьянов И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 306 ч.1 УК РФ.
Ахметьянов И.Н. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ахметьянов И.Н. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной.
Защитник Сухочев С.В. также поддержал ходатайство подсудимого о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Краснова Е.М. возражала против прекращения дела, ссылаясь на то, что Ахметьянов И.Н. совершил преступление против правосудия, его действиями была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов.
Выслушав подсудимого Ахметьянова И.Н. и его защитника Сухочева С.В., государственного обвинителя Краснову Е.М., проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
В соответствие с ч.1 ч.1 ст. 75 УК РФ.
В соответствие с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
Преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ахметьянов ранее не судим.
Уголовное дело в отношении Ахметьянова возбуждено. .., однако еще до возбуждения уголовного дела, он. .. написал явку с повинной, в которой признался, что сделал ложный донос о совершенном в отношении него преступлении (л.д.56). В ходе предварительно следствия Ахметьянов полностью признал свою вину и дал правдивые показания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ахметьянов активно способствовал раскрытию преступления. Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, какой-либо вред конкретным лицам, в результате преступных действий Ахметьянова не причинен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Ахметьянва И.Н., вследствие чего он перестал быть общественно опасным, и, следовательно, имеются все условия для освобождения Ахметьянова от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Ахметьянова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: копии документов, выделенные из уголовного дела. .., оставить в настоящем уголовном деле; сотовый телефон марки «Нокиа 5530» в комплекте с картой памяти объемом 4гб, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по. .. возвратить Ахметьянову И.Н.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая подпись.
Верно. СудьяКоваленко Л.П.
Постановление вступило в законную силу 06 июня 2011 года.