№ 1-54-2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                          11 мая 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимого Ханнанова Д.Э.

защитников адвоката Ганабиной Л.В., представившей ордер 096627 от. .., удостоверение. .., Ивановой Н.Д.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХАННАНОВА Д.Э.,. ..

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1, 30 ч.3 – 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 2, 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Ханнанов Д.Э. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин, в том числе, в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства дезоморфин, а именно в том, что    ... до 19 часов Ханнанов Д.Э., находясь в своей квартире, расположенной по адресу:. .., незаконно, с целью сбыта, а также для личного употребления, кустарным способом изготовил наркотическое средство дезоморфин, часть из которого употребил сам, а оставшуюся часть массой сухого остатка 0,249гр в одном шприце в тот же день. .. около 19 часов Ханнанов Д.Э. на площадке пятого этажа перед своей квартирой продал за. .., то есть незаконно сбыл Б., играющему роль покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Однако преступление Ханнановым Д.Э. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как проданное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела наркоконтроля, которым в этот же день, приобретенный у Ханнанова дезоморфин, Б. выдал добровольно. Таким образом, Ханнанов Д.Э. незаконно покушался на сбыт наркотического средства дезоморфина.

Указанные действия Ханнанова Д.Э. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ.

Он же Ханнанов Д.Э. обвиняется в том, что. .. до 17 часов 20 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу:. .., незаконно, с целью сбыта, а также для личного употребления, кустарным способом изготовил наркотическое средство дезоморфин, часть из которого употребил сам, а оставшуюся часть массой сухого остатка 0,54гр в одном шприце в тот же день. .. около 17 часов 20 минут Ханнанов Д.Э. на площадке пятого этажа перед своей квартирой продал за. .., то есть незаконно сбыл Б., играющему роль покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Однако преступление Ханнановым Д.Э. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как проданное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела наркоконтроля, которым в этот же день, приобретенный у Ханнанова дезоморфин, Б. выдал добровольно. Таким образом, Ханнанов Д.Э. незаконно покушался на сбыт наркотического средства дезоморфина.

Указанные действия Ханнанова Д.Э. квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Кроме того, Ханнанов Д.Э. обвиняется в том, что. .. до 18 часов 20 минут он, находясь в квартире А., расположенной по адресу:. .. незаконно изготовил и сбыл находившимся в этой же квартире наркозависимым лицам: А., В., Г. и Д. неустановленное количество наркотического средства дезоморфин.

Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора города Кумертау Воробьева Л.В. отказалась от обвинения Ханнанова Д.Э. по перечисленным выше эпизодам, поскольку представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, потому что в первых двух эпизодах контрольная закупка не была доведена до конца, Ханнанов не задерживался. Помеченные деньги, которые бы свидетельствовали о том, что сбыт наркотических средств действительно произошел, у Ханнанова, ни в дни проведения контрольных закупок, ни позже не изымались и к материалам дела не приобщались. По эпизоду от. .. в судебном заседании установлено, что Ханнанов готовил наркотическое средство по просьбе других наркозависимых лиц, как для них, так и для себя, из компонентов, которые находились в квартире А., куда его пригласили для изготовления дезоморфина, в связи с чем, гос. обвинитель просила уголовное дело и в этой части в отношении Ханнанова прекратить.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Воробьеву Л.В., подсудимого Ханнанова Д.Э., его защитника Ганабину Л.В., считает, что уголовное дело в отношении Ханнанова Д.Э. в части незаконного сбыта наркотических средств 19 марта, 08 июля и. .., подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд согласился с доводами государственного обвинителя и считает, что совокупность указанных доказательств, не является достаточной для признания Ханнанова виновным в совершении указанных преступлений.

Как следует, из представленных доказательств, сотрудниками органов внутренних дел были произведены контрольные закупки наркотических средств 19 марта и. ... В ходе этих оперативно-розыскных мероприятий были помечены денежные средства, переписаны их номера и серии, были сделаны их ксерокопии.

Однако ни в одном из указанных эпизодов контрольная закупка не была доведена до конца, поскольку Ханнанов не задерживался, помеченные деньги, которые бы свидетельствовали о том, что сбыт наркотических средств действительно произошел, у Ханнанова, ни в дни проведения контрольных закупок, ни позже не изымались и к материалам дела не приобщались. Суд согласен с доводами государственного обвинителя, по которым она считает необходимым прекратить дело и по эпизоду от. .., потому что Ханнанов готовил наркотическое средство по просьбе других наркозависимых лиц, как для них, так и для себя, из компонентов, которые находились в квартире А., куда его пригласили для изготовления дезоморфина

    На основании изложенного, руководствуясь ст.246 ч. 7, 254 п.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в части уголовное дело в отношении Ханнанова Д.Э. по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ (эпизод от. ..), 30 ч. 3 – 228. 1 ч. 2 п. «б» УК РФ (эпизод от. ..), 228.1 ч. 1 УК РФ (эпизод от. ..).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            Л.П. Коваленко

Постановление вступило в законную силу 23 мая 2011 года.