№ 1-220-2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                 16 июня 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

обвиняемого Князян С.С.,

защитника Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение. .., ордер. .. от. ..,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Князян С.С.,. ..

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., около 01 часа, Князян С.С. находился в кафе-баре «...» расположенном по. .., где употреблял чай совместно со своим товарищем А.. В это время Князян заметил, что из кафе-бара вышли на улицу четверо ранее ему не знакомых парней. Среди них был Х.., который оставил на столе в помещении кафе-бара, принадлежащий ему мобильный телефон Nokia 7230 в комплекте с картой памяти объемом 2 Гб и СИМ картой. Заметив это, у Князян возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Х. мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Князян, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, на котором лежал мобильный телефон Х., взял его, и, выключив, спрятал в карман своей куртки и снова присел за свой столик. Через пять минут после этого, Х. со своими товарищами возвратившись в кафе-бар, обнаружил кражу мобильного телефона и приступил к его поискам. Князян, наблюдая действия Х. по поиску телефона, продолжая свои преступные действия, не сообщил Х. о том, что телефон находится у него, и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил принадлежащий Х.. мобильный телефон Nokia 7230,. .. в комплекте с картой памяти, объемом 2 Гб, общей стоимостью. .., в комплекте с СИМ-картой оператора сотовой связи Мегафон, абонентский номер. .. на балансе которой были деньги в сумме. .. рублей. Похищенным имуществом Князян воспользовался по своему усмотрению, а именно хранил у себя дома с целью последующей продажи. Действиями Князян потерпевшему Х. причинен значительный материальный ущерб на сумму. .. рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Князян С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевший Х. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Князян С.С. в связи примирением сторон, указав, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Князян С.С. он не имеет, примирился с ним, судиться не желает.

В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу обвиняемым Князян С.С. и его защитником Рафиковой Р.Х. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Князян С.С. примирился с потерпевшим Х., ущерб, причинённый преступлением, возмещён полностью, он вернул телефон и перед Х. извинился, Х. его простил. Кроме того, действия обвиняемого квалифицированы стороной обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. относящееся к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление Князян С.С. совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, обвиняемого, защитника, выслушав мнение представителя прокуратуры, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Князян, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Князян С.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого вреда.

Действия Князян С.С. квалифицированы стороной обвинения по ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Обвиняемый Князян С.С. данное преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшего Х. видно, что право на примирение с обвиняемым ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, ему заглажен причинённый вред, вернув телефон, обвиняемый перед ним извинился, он его простил.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Х. своего права на примирение с обвиняемым Князян С.С.

Установлено, что примирение потерпевшего с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны Князян С.С.

Таким образом, уголовное дело в отношении Князян С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек о покупке мобильного телефона Nokia 7230,. .., мобильный телефон Nokia 7230,. .., в комплекте с картой памяти, объемом 2 Гб – оставить в распоряжении потерпевшего Х.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Князян С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Князян С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек о покупке мобильного телефона Nokia 7230,. .., мобильный телефон Nokia 7230,. .. в комплекте с картой памяти, объемом 2 Гб – оставить в распоряжении потерпевшего Х.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья                                    Г.Ю. Шухардина

    Постановление вступило в законную силу 27 июня 2011 года.