№ 1-226-2011г ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кумертау 20 июня 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Балачевцева О.В., подсудимых Исмаева И.Р., Баширова Р.В., защитников адвокатов Миркасимовой Г.Ф., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .., Маликова М.Г., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. .., при секретаре Лыщенко Е.С., а также потерпевшего ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Исмаева И.Р.,. .. Баширова Р.В.,. .. обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Исмаев И.Р. и Баширов Р.В. совершили хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ... у Исмаева И.Р., имеющего сведения о том, что ХХХ проживающий по адресу: д.. .., в своём доме осуществляет незаконную торговлю спиртными напитками - спиртом, возник умысел на совершение преступления, а именно мошенничества, путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, Исмаев И.Р.. .., находясь в. .., предложил своему знакомому Баширову Р.В., представившись сотрудниками милиции, произвести якобы «контрольную закупку» спирта, изъять спирт у ХХХ. с составлением акта изъятия, а в последующем за денежное вознаграждение в сумме. .. рублей прекратить производство по правонарушению. Баширов Р.В. согласился, тем самым вступил с Исмаевым И.Р. в предварительный сговор на совершение преступления, а именно мошенничества. В этот же день Исмаев И.Р. и Баширов Р.В. изготовили в. .. ксерокопии денежных средств-купюр достоинством. .. рублей и. .. рублей, предназначенных для проведения «контрольной закупки», и из корыстных побуждений, с целью незаконною обогащения, поехали на автомашине. .. принадлежащей Баширову Р.В. в д.. ... В. .. Исмаев И.Р. и Баширов Р.В. при помощи ранее им не знакомого А. около 20 часов приобрели у ХХХ. спирт на общую сумму. .. рублей. После чего Исмаев И.Р. и Баширов Р.В. прошли в дом ХХХ., где для придания правдоподобности своих действий как сотрудников правоохранительных органов, Баширов Р.В. предъявил ХХХ красную корочку удостоверения. .., и, представившись сотрудником милиции, объявил, что у ХХХ. была произведена «контрольная закупка» спирта, после чего показал ХХХ ксерокопии денежных средств, для проведения сверки с денежными средствами, переданными ХХХ А. в счёт оплаты за реализованный спирт. Затем Исмаев И.Р. и Баширов Р.В. составили фиктивный протокол изъятия, согласно которому изъяли у ХХХ денежные средства в сумме. .. рублей, а также спирт в количестве 3 литров стоимостью. .. рублей за 1 литр, на общую сумму. .. рублей. После этого Исмаев И.Р. и Баширов Р.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение деньгами ХХХ., предложили ХХХ., что за. .. рублей, они уничтожат составленные документы и прекратят производство по данному правонарушению. ХХХ. полагая, что Исмаев И.Р. и Баширов Р.В. действительно являются сотрудниками правоохранительных органов и могут составить на него административный протокол, с целью избежания ответственности согласился отдать им указанную сумму. После чего ХХХ позвонил в. .. своей сестре Б. и попросил её дать в долг. .. рублей, необходимых для передачи сотрудникам милиции. После чего ХХХ. сообщил Исмаеву И.Р. и Баширову Р.В. номер сотового телефона своего племянника В., который должен передать им денежные средства. Исмаев И.Р. и Баширов Р.В., предварительно созвонившись с В., приехали в. .., где с помощью Г. и Д., не знавших об их преступных действиях, путём обмана завладели у В. денежными средствами в размере. .. рублей, причинив при этом ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму. .. рублей. Завладев деньгами ХХХ., Исмаев И.Р. и Баширов Р.В. распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, Исмаев И.Р. и Баширов Р.В. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. В судебном заседании после того, как потерпевшему ХХХ были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, в частности право на примирение с подсудимыми, потерпевший заявил, что права ему понятны и он желает примириться с подсудимым, уголовное дело в отношении Исмаева и Баширова прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб, причинённый ими преступлением возмещён в полном объеме, ему заплатили. .. рублей в счет возмещения материального вреда и. .. рублей – в счет возмещения морального вреда, подсудимые извинились перед ним, он их простил, судиться с ними не желает. Подсудимые Исмаев и Баширов в суде свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, просили суд прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему они полностью возместили, извинились перед потерпевшим. Суд, выслушав подсудимых Исмаева и Баширова, защитников Миркасимову Г.Ф., Маликова М.Г., потерпевшего ХХХ, просившего прекратить уголовное дело в отношении Исмаева и Баширова в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Балачевцева О.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, считает, что заявление ХХХ подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Действия Исмаева и Баширова квалифицированы стороной обвинения по ч. 3 ст. 15 УК РФ. В суде установлено, что Исмаев и Баширов впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный материальный ущерб, вернув потерпевшему деньги и выплатив. .. рублей в счет возмещения морального вреда. Извинились перед потерпевшим и примирились с ним, последний подал письменное заявление о прекращении уголовного дела. Из ходатайства потерпевшего ХХХ видно, что право на примирение с подсудимыми ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, ему заглажен причинённый вред. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимыми Исмаевым и Башировым. Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимыми не было результатом незаконного воздействия со стороны Исмаева и Баширова. Потерпевшему ХХХ разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Таким образом, соблюдены все условия освобождения Исмаева и Баширова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.25 УПК РФ. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку это не противоречит закону и вышеуказанному Постановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное дело в отношении Исмаева И.Р., Баширова Р.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Исмаеву И.Р. и Баширову Р.В. отменить. Вещественные доказательства: автомашина «..., удостоверение. .. Баширова Р.В. – оставить в пользование и распоряжение Баширову Р.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина Постановление вступило в законную силу 30 июня 2011 года.