№ 1-219-2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

город Кумертау                                     20 июня 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимой Алмашевой Н.А.,

защитника Губачевой М.Н., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,

потерпевшей А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АЛМАШЕВОЙ Н.А.,. ..

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Алмашева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    ... около 16 часов Алмашева Н.А. и А. находились во дворе. ... В это время Алмашева попросила у А. ключи от квартиры А., пояснив последней, что ей нужно в туалет. А. передала Алмашевой ключи от квартиры, после чего Алмашева зашла в. ... Находясь в квартире, Алмашев вспомнила, что в шифоньере, стоящем в зале, имеются деньги, принадлежащие А., и решила их похитить. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, Алмашева умышленно, с корыстной целью, тайно похитила из шифоньера деньги в сумме. .. рублей, принадлежащие А.. После чего с похищенными деньгами вышла из квартиры, и скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на общую сумму. .. рублей.

    Указанные действия Алмашевой Н.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Б. подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, пояснила, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимая Алмашева Н.А. в ходе судебного разбирательства поддержала заявление потерпевшей о прекращении дела, также просила прекратить уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, перед потерпевшей извинилась, возместила причиненный материальный ущерб путем возврата денежных средств.

Защитник Губачева М.Н. также просила прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Подсудимая Алмашева Н.А. впервые совершила преступление средней тяжести, осознала свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, воспитывает двоих детей, загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая Б. подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению АЛМАШЕВОЙ Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Алмашевой Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме. .. рублей оставить потерпевшей А.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 30 июня 2011 года.