№ 1-225-2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                     22 июня 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Красновой Е.М.,

подсудимого Исаева А.В.,

защитника Кастугановой М.С., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,

потерпевшего В.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ИСАЕВА А.В.,. ..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Исаев А.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и причинении легкого вреда здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, которые были им совершены при следующих обстоятельствах.

    ... около 22 часов Исаев А.В. находился на лестничной площадке первого подъезда. .., где совместно с Т. и незнакомым ему В. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Исаев на почве личных неприязненных отношений к В., умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес В. несколько ударов кулаками по лицу. В результате избиения В. были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, ушибленной раны теменной области, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, ссадины мягких тканей носа, кровоподтека левой глазничной области, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

       Указанные действия Исаева А.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 115 ч.1 УК РФ.

    Кроме того,. .. около 22 часов Исаев А.В. находился на лестничной площадке первого подъезда. .., где после избиения В. для того, чтобы смыть с лица кровь снял свою дубленку, в кармане которой находился мобильный телефон «Самсунг 18910» и передал ее Исаеву. Исаев А.В., обнаружив в кармане дубленки В. мобильный телефон «Самсунг» 18910», решил его тайно похитить. Реализуя свой умысел, Исаев А.В., воспользовавшись тем, что В. и Т. не наблюдают за его действиями, с корыстной целью, достал из кармана дубленки В. мобильный телефон «Самсунг 18910» и положил его в карман своей куртки. После чего Исаев А.В. с похищенным телефоном вышел из подъезда и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, Исаев А.В., умышленно, с корыстной целью, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг 18910» стоимостью 9990 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» на счету которой находились денежные средства в размере. .., принадлежащие В., причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму. .. рублей.

Указанные действия Исаева А.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший В. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, он простил его, причиненный ему материальный ущерб в сумме. .. рублей, полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

В суде подсудимый Исаев А.В. и его защитник Кастуганова М.С. поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и также просили прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый Исаев А.В. пояснил, что свою вину в совершении преступлений он признает полностью, раскаивается в содеянном, в дальнейшем не будет совершать преступлений, причиненный материальный ущерб возместил.

Защитник Кастуганова М.С. пояснила, что имеются все основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Краснова Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав, государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевший, загладило причиненный вред, потерпевший подал письменное заявление о прекращении дела.

Согласно ст. 116 УК РФ, являются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В суде установлено, что Исаев А.В. впервые совершил одно преступление средней тяжести и одно преступления небольшой тяжести. Преступления совершены в один день и в отношении одного потерпевшего. Причиненный в результате преступления вред им полностью заглажен путем возмещения денежных средств, что подтверждается показаниями самого потерпевшего в суде, а также его распиской. Потерпевший Саклаков С.Г. примирились с подсудимым, и подал письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил не привлекать Исаева А.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Исаев А.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб. Указанное свидетельствует об отсутствии у Исаева стойкой линии противоправного поведения.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Исаева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 115 ч.1 УК РФ - в соответствии со ст.20 ПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ИСАЕВА А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Меру пресечения Исаеву А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и товарный чек на мобильный телефон «Самсунг» 18910» хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Исаеву А.В., его защитнику Кастугановой М.С., потерпевшему В., прокурору. ...

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 04 июля 2011 года.