№ 1-270-2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                          19 июля 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Кочетовой И.С.,

обвиняемого Сыртланова А.Р.,

защитника Петрова Д.А., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

СЫРТЛАНОВА А.Р.,. ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыртланов А.Р. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах.

... в дежурную часть ОВД по. .. обратился Сыртланов А.Р. с заявлением, указав, что. .. неизвестное лицо, находясь в комнате. .. по. .., из кармана спортивной куртки его брата Ю. тайно похитило принадлежащие ему деньги в сумме. .. рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. Данное заявление Сыртланов А.Р. написал собственноручно, был официально, под роспись, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, после чего данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по. .. за номером. .. от. ... Далее, дежурным ОВд по. .. майором милиции В. на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, которая начала сбор материалов доследственной проверки. В ходе проведенных мероприятий, было установлено, что никакого преступления в отношении Сыртланова не совершалось, и деньги Сыртланов из куртки Ю. забрал сам. .., когда они вместе распивали спиртное в его квартире по адресу:. ... В последующем, после того, как Ю. обнаружил пропажу денег, Сыртланов не сказал ему о том, что это он забрал свои деньги, поскольку испугал его и по настоянию Ю. пришел в милицию и заведомо ложно сообщил о совершенном преступлении.

Указанные действия Сыртланова А.Р. были квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 306 ч. 1 УК РФ.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сыртланов А.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Сыртланов А.Р. поддержал свое ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что он осознал вину, сам пришел в милицию в этот же день.

Защитник Петров Д.А. в ходе предварительного слушания, также просил прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что Сыртланов А.Р. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, добровольно пришел и сообщил о преступлении.

    Государственный обвинитель Кочетова И.С. не возражала прекратить уголовное дело в отношении Сыртланова А.Р.

Выслушав обвиняемого Сыртланова А.Р., его защитника Петрова Д.А., государственного обвинителя Кочетову И.С., проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемым Сыртлановым А.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сыртланов А.Р. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Ущерб преступлением причинен не был.

Уголовное дело в отношении Сыртланова А.Р. возбуждено. .. (л.д. 1). Однако, еще до возбуждения уголовного дела, Сыртланов. .. написал явку с повинной, в которой признался о сделанном им ложном доносе о совершенном преступлении (л.д. 4). В ходе предварительно следствия Сыртланов А.Р. полностью признал свою вину и дал правдивые показания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сыртланов А.Р. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Сыртланова А.Р., вследствие чего перестал быть общественно опасным. Следовательно, имеются все условия для освобождения Сыртланова А.Р. от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении СЫРТЛАНОВА А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

    Меру пресечения Сыртланову А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Настоящее постановление направить Сыртланову А.Р., его защитнику Петрову Д.А., прокурору г. Кумертау.

    Вещественное доказательство – заявление Сыртланова А.Р., зарегистрированное в КУСП ОВД. .. за. .. - хранить в настоящем уголовном деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 29 июля 2011 года.