№ 1-264-2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                                         19 июля 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Шакирова Д.Р.,

подсудимого Лабыгина К.Д.,

защитника Хлынцева С.Н., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,

потерпевшей Р.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЛАБЫГИНА К.Д.,. ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Лабыгин К.Д. совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    ... около 09 часов Лабыгин К.Д. находился с Р. в своей съемной. .. по адресу:. ... Лабыгин К.Д. увидел у Р. сотовый телефон, и у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Осуществлял свои преступные намерения, Лабыгин К.Д. попросил у Р. её сотовый телефон под предлогом, что сходит к своему другу, где зарядит телефон и вернет ей. Р., не подозревая преступных намерений Лабыгина К.Д., передала ему свой сотовый телефон «SIEMENS» СХ-70. Лабыгин К.Д., обещая вернуть телефон после того, как сходит к своему друг и зарядит его, но, заранее зная, что возвращать телефон не будет, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, с корыстной целью совершил хищение сотового телефона «SIEMENS» СХ-70 стоимостью. .. рублей. После этого Лабыгин К.Д. с похищенным телефоном скрылся и в последующем продал его, тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. значительного материальный ущерб на общую сумму. .. рублей.

       Указанные действия Лабыгина К.Д. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Р. подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, она простила его, причиненный ей материальный ущерб в сумме 4000 рублей, полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В суде подсудимый Лабыгин К.Д. и его защитник Хлынцев С.Н. поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и также просили прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый Лабыгин К.Д. пояснил, что свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, в дальнейшем не будет совершать преступлений, причиненный материальный ущерб возместил.

Защитник Хлынцев С.Н. пояснил, что имеются все основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав, государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, защитника, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевший, загладило причиненный вред, потерпевший подал письменное заявление о прекращении дела.

В суде установлено, что Лабыгин К.Д. впервые совершил одно преступление средней тяжести. Причиненный в результате преступления вред им полностью заглажен путем возмещения денежных средств, что подтверждается показаниями самой потерпевшей в суде, а также её распиской. Потерпевшая Р. примирилась с подсудимым, и подала письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просила не привлекать Лабыгина К.Д. к уголовной ответственности.

Подсудимый Лабыгин К.Д. ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб. Указанное свидетельствует об отсутствии у Лабыгина стойкой линии противоправного поведения.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Лабыгина К.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛАБЫГИНА К.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Лабыгину К.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SIEMENS» СХ-70, хранящийся в ОВД. .., передать потерпевшей Р., гарантийный талон, сим-карту, оставить потерпевшей Р. по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Лабыгину К.Д., его защитнику Хлынцеву С.Н., потерпевшей Р., прокурору. ...

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 29 июля 2011 года.