№ 1-305-2011г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела прокурору г. Кумертау 10 августа 2011 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В., обвиняемого Шаймуратова С.А., его защитника адвоката Первушиной Н..А., представившей удостоверение. .. и ордер. .., при секретаре Ячменьковой Е.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Шаймуратова С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. «д», 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а», 213 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шаймуратов С.А. обвиняется в том, что. .., в период времени с 01.00 часов до 01 часов 05 минут, во дворе. ... .. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни В., из хулиганских побуждений, совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия, из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью Б., а также совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. «д», 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а», 213 ч. 2 УК РФ. По ходатайству стороны защиты по делу назначено предварительное слушание. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение не утверждено прокурором. Суд, выслушав государственного обвинителя, возражавшего в возвращении уголовного дела прокурору, подсудимого, заявившего о необходимости возвратить уголовное дело прокурору, его защитника, потерпевшего, оставивших разрешение вопроса на усмотрение суда, проверив материалы уголовного дела, считает необходимым возвратить дело прокурору по следующим основаниям. В соответствии со ст. 221 ч. 1 пп. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений, в том числе, об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд. Согласно ст. 222 ч. 1 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд… Согласно ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. В судебном заседании установлено, что обвинительное заключение по настоящему делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, а именно, не подписано прокурором, указанное нарушение исключает возможность суду при рассмотрении дела по существу постановить приговор или вынести иное решение на основе обвинительного заключения, поэтому, согласно ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Кроме того, стороной защиты заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимого, мотивированное тем, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетних детей, супруга не в состоянии содержать детей, оснований для продления меры пресечения не имеется, поскольку подсудимый соседями характеризуется положительно, обязуется являться в суд. Суд, выслушав участников процесса полагает меру пресечения в отношении Шаймуратова С.А. подлежащей оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания судом меры пресечения в отношении обвиняемого являются наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. В соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Постановлением Кумертауского городского суда от. .. Шаймуратову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В судебном заседании установлено, что возраст Шаймуратов С.А.. .. лет, обвиняется в совершении четырех преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, и одно небольшой тяжести. Шаймуратов С.А.. .. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поэтому мера пресечения подлежит оставлению без изменения. При указанных обстоятельствах довод стороны защиты о том, что Шаймуратов С.А. обязуется являться в судебные заседания,. .., суд считает несостоятельным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 234 и 237 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Возвратить прокурору. .. РБ уголовное дело в отношении Шаймуратова С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. «д», 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а», 213 ч. 2 УК РФ. Обязать прокурора. .. РБ в течение пяти суток обеспечить устранение допущенных нарушений. Обвиняемому Шаймуратову С.А. меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, то есть до. .. включительно, содержать в СИ-3/3. ... Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ. Судья Постановление вступило в законную силу 22 августа 2011 года.