№1-300-2011г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 19 августа 2011 года город Кумертау Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Кочетовой И.С., подсудимого Николаева Л.В., защитника адвоката Кастугановой М.С., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .., при секретаре Балачевцевой О.В., а также потерпевшем А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Николаева Л.В.,. .. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Николаев Л.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ... около 02 час. 10 мин. в дежурную часть ОВД по. .. Башкортостан из ОВО при ОВД по. .. поступило сообщение о том, что в кафе «Рохат», расположенном в парке культуры и отдыха имени. .. сработала кнопка тревожного сигнала. По вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего была направлена группа в составе: старшего группы задержания ПЦО ОВО при ОВД по. .. В. и милиционера-водителя группы задержания ПЦО ОВО при ОВД по. .. А.. В период времени с 02 час. 10 мин. до 06 час. 30 мин. этого же дня группа задержания ПЦО ОВО при ОВД по. .. в составе старшего группы задержания В. и милиционера-водителя А. P.M. прибыла по адресу:. .., парк культуры и отдыха имени Гагарина, кафе «...», где обнаружила группу молодых людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, учинивших между собой ссору. В это же время к месту происшествия прибыла группа задержания ПЦО ОВО при ОВД по. .. в составе старшего группы задержания Д. и милиционера-водителя Г. Действуя в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ. .. «... В., А. P.M., Д. и Г. потребовали у группы молодых людей прекратить хулиганские действия и пройти к патрульной машине. Далее, в период времени с 02 час. 10 мин. до 06 час. 30 мин., Николаев Л.В. выделившись из группы молодых людей, находясь на территории, прилегающей к кафе «...», расположенном в парке культуры и отдыха имени Гагарина. .., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику ОВО при ОВД по. .. А. P.M., умышленно, с целью применения насилия в отношении последнего, осознавая, что А. P.M. является сотрудником милиции, т.е. представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, и своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий, подошел к А. P.M., схватил последнего за форменное обмундирование, повалил на землю и в процессе борьбы нанес ему удар кулаком в область лобной кости. Своими умышленными действиями Николаев Л.В. причинил А.. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области справа, царапины шейной области и грудной клетки слева, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Таким образом, Николаев Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Николаев Л.В. и его защитник Кастуганова М.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Николаев Л.В. не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, преступление относится к категории средней тяжести, моральный вред перед потерпевшим заглажен – ему выплачено 5000 рублей. Выслушав подсудимого Николаева Л.В., защитника Кастуганову М.С., государственного обвинителя Кочетову И.С., потерпевшего А., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступление, предусмотренное ст. 28 УПК РФ. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку это не противоречит закону и вышеуказанному Постановлению. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении НИКОЛАЕВА Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 75 УК РФ. Меру пресечения Николаеву Л.В. не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина Постановление вступило в законную силу 29 августа 2011 года.